407 



als T. triangulus Krabbe = T. ungulata Rud, ex parte (Glas No. 1965) 

 abgetrennt wurde; der andere (No. 1966) ist, mit doppeltem Haken- 

 kranze versehen, nichts Anderes, als T. undula Schrank, worüber ein 

 Vergleich mit den Abbildungen Goeze's keinen Zweifel läßt [T. un- 

 dula Schrank = T. undulata Rud. 1810^). Ein solcher Irrthum 

 Rudolphi's erklärt sich daraus, daß er 1810 Schrank 's T. undula 

 selbst nicht gesehen hat. Da nun T. ungulata Rud. mit der älteren 

 T. undula Schrank identisch ist, so ist T. ungulata Rud. als Synonym 

 überhaupt einzuziehen. Sein Synonym T. undula Schrank bleibt 

 nunmehr der Typus von Dilepis, welcher also Taenien mit zwei Haken- 

 kränzen, zahlreichen Hoden und einseitigen Genitalporen enthält. 

 Auf diese Weise erhalten die von mir bisher unter dem Subgenus- 

 Namen Dilepis Weinland zusammengestellten Taenien mit drei 

 Hoden, einem Hakenkranze von 8 — 10 Haken und einseitigen Geni tal- 

 poren wieder den von Railliet gebildeten Namen Drepanidotae7iiu^ 

 typische Art Hymenoleph [Drepunidotaenia) lanceolata Bloch. Was 

 für einen Cestoden Volz als T. ujigulata mit 10 Haken beschrieben 

 hat, wird sich erst nach Erscheinen seiner Publication entscheiden 

 lassen. Ebenso behalte ich mir die Bestimmung meiner sog. T. ungu- 

 lata und zugleich der von Krabbe noch vor. 



Auch die T. serpentulus Rud. enthält in den Originalgläsern zwei 

 verschiedene Cestoden. Der eine (No. 2096 und 2097) hat kurze 

 Proglottiden mit einseitigen Genitalporen und je drei Hoden in der 

 Proglottis, — es ist derselbe, den auch Volz gefunden hat und als 

 T. serpentulus beschreibt, wie ich mich an seinen mir freundlichst zuge- 

 sandten Totalpräparaten überzeugen konnte. Der andere Cestode aber 

 (No. 2081), von dem nur kleine Bruchstücke in dem dritten Glase vor- 

 handen sind, ist davon gänzlich unterschieden. Er ist aus Oriolus 

 Galhulu und weist neben unregelmäßig abwechselnden Genitalporen 

 zahlreiche Hoden am Hinterende der Proglottis auf; es ist, mit einem 

 Worte, die von mir als T. serpentulus erwähnte Taenie. Wenn nun 

 auch sowohl die Taenie von Volz, als auch die meine in den Origi- 

 nalen vertreten sind, so will ich doch in diesem Falle Volz Recht 

 geben. Rudolphi bemerkt selbst in einer Anmerkung: »quas in 

 Oriolo Gulbulu reperi capite orbatas. Taeniae hue quoque pertinere 

 videntur«, — zu der T. serpentulus nämlich, und ebenso ungewiß bei 

 No. 89 T. Orioli Gulbulue: »Num ad T. serpentulum pertinet?a Sie 

 gehört also doch nicht dazu, und ihr alter Name, der auf Zeder zurück- 

 geht, ist ihr zu restituieren. Der von mir als T. serpentulus be- 



4 Ein drittes Glas No. 1964 enthält kaum brauchbare, kleine Bruchstücke, die 

 auch zu T. triangulus gehören. 



