491 



ähnelt, sowie gewisse andere Differenzen lassen mir die Trennung ge- 

 rechtfertigt erscheinen; die Art ist vertreten in der Sammlung zu Turin, 

 wo sie unter »C. No. 4 3 resp. C. No. 361« als Dist. heterostomum (Pha- 

 rynx und Oesophagus von Ardea purpurea) aufbewahrt wird ; mit 

 dieser Form stimmen durchaus zwei Exemplare überein, die Herr 

 College Parona mir übersandt hat [Ardea purpurea^ Genua 12. V. 

 1879). 



Die von v. Linstow (7) beschriebene Art ist sicher nicht Dist. 

 heterostomum Rud., sondern eher Cl. complanatum ^ ebenso ist die 

 Wright'sche Art eine andere, wahrscheinlich Cl. marginatum (Rud.). 



Die Sichtung der in der Wiener Sammlung in großer Zahl ver- 

 tretenen, aus Süßwasserfischen Brasiliens stammenden Clinostomen- 

 larven ist recht schwierig ; ich kann mit Sicherheit nur sagen, daß sie 

 zu einer oder zwei Arten mit in der Mitte des Hinterleibes gelegenem 

 Genitaldrüsenfeld gehören, die meisten anscheinend zu Cl. marginatum 

 (Rud.). In dieselbe Gruppe gehören aber auch alle anderen bisher be- 

 kannt gewordenen Clinostomenlarven, so das Cl. reticulatum (Looss), 

 Dist. gracile Wright (6), ferner Dist. reticulatum Poirier (16) und Dist. 

 ^race7e Linton ( 1 7 ) ; die drei letzten Formen dürften zusammenfallen 

 und wahrscheinlich zu Cl. marginatum (Rud.) gehören; die Looss'sche 

 Form aber ist, wenn sie richtig geschildert ist, wegen der Lage des 

 Cirrus, des Genitalporus und wegen des Verhaltens des Uterussackes 

 eine andre Art, die im geschlechtsreifen Zustande noch nicht bekannt 

 ist; ihre Zuweisung zu Cl. heterostomum (Rud.) ist nicht richtig. 



Ich hoffe in dem Vorstehenden, so weit das überhaupt in einer 

 mehr vorläufig orientierenden Mittheilung möglich ist, die Fascioliden- 

 Gattung Clinostomum besser gekennzeichnet zu haben, als es bisher 

 der Fall war; ihr Typus mag Cl. gracile hey di bleiben, obgleich es ge- 

 wiß nicht empfehlenswerth ilst, eine Gattung auf eine Larvenform zu 

 begründen. Darf man nun aber auch hofi'en, daß endlich einmal die 

 Praxis, alle Fascioliden mit hinter dem Bauchsaugnapf gelegenen 

 Genitalporus in eine Gattung zu stellen, aufhören wird? Fast könnte 

 man dies nach den bisherigen Erfahrungen bezweifeln! Ich war über- 

 rascht, als ich in dem zweifellos bedeutungsvollen und wichtigen 

 »Inventory« von Stiles und Hassall (2) und zwar in dem Schlüssel 

 zur Bestimmung der jetzt geltenden Gattungen und Untergattungen 

 (p. 96) las, daß diese Autoren auch Dist. Westermatmi Kerb, zu Clino- 

 stomum stellen; man kann dafür vielleicht geltend machen, daß Clino- 

 stomum überhaupt bis jetzt nicht genügend bekannt war, obgleich die 

 beiden genannten Autoren die L ei dy 'sehen Typen von Cl. gracile 

 untersucht haben, und obgleich Dist. reticulatum Looss sowie Dist. 

 Westermanni Kerb, genau genug bekannt sind. Ich habe mich schon 



37* 



