510 



Es ist überraschend, in welchem Maße viele dieser Merkmale bei 

 dem merkwürdigen MachaerJiamphus wiederzuerkennen sind. Ich ver- 

 zichte hier auf die Beschreibung der Merkmale dieses Raubvogels und 

 verweise auf »Oiseaux de Madagascar« (A. M. Edwards undGrandi- 

 dier), wo das Skelet von Machaerhamphus abgebildet und beschrieben 

 ist. Machaerhamphus ist zwar stark modificiert, und sein Schädel, wie es 

 M. Edwards hervorhebt, erinnert sogar einigermaßen im Gesammt- 

 habitus an die Ziegenmelker, doch ist diese Ähnlichkeit nur eine rein 

 äußere Erscheinung. Aber in der Beschaffenheit der Palatina und 

 Pterygoidea, des Eindrucks des Schläfenmuskels, der hinteren Wand 

 des Nasenvorhofs, des Brustbeins, des Beckens und noch in vielen an- 

 deren Merkmalen ist ein modificierter Elanus wiederzuerkennen. 

 Gewöhnlich viìxà Machaerhamphus^ wegen der Befiederung des Zügels, 

 in die Nähe von Pernis gestellt, doch kann ich irgend eine nahe Be- 

 ziehung zwischen Pernis und Machaerhamphus entschieden in Abrede 

 stellen. Die Befiederung des Zügels ist kein stichhaltiges Merkmal; 

 man muß sich nur erinnern, daß heiMachaerh. alcinus der Zügel voll- 

 ständig mit Federn bedeckt ist, bei M. Aiiderssoni aber theilweise 

 auch mit Borsten; in den Grenzen der Gattung Baza variiert die Be- 

 deckung des Zügels noch beträchtlicher. Die Phalangen der Zehen 

 bieten hei Machaerhamphus die Eigenthümlichkeit dar, daß die zweite 

 Phalanx der dritten Zehe nicht verkürzt ist , im Gegensatz zu Elanus 

 und den meisten Vertretern der Abtheilung Buteoninae\ doch steht 

 diese Erscheinung nur im Zusammenhang mit der Verlängerung der 

 Zehen; dasselbe treffen wir auch bei den Geiern und Accipiter. 



Wenn die enge verwandtschaftliche Beziehung zwischen Elanus 

 und Machaerhamphus ohne Mühe nachzuweisen ist, ist eine engere 

 Beziehung dieser kleinen Gruppe zu den anderen Vertretern der Ab- 

 theilung Buteonmae auf Grund des von mir untersuchten Materials 

 noch nicht klarzustellen. Gewöhnlich wird Elanus in die Nähe von 

 Milvus gestellt, doch kann ich in der Osteologie von Elanus und Mil- 

 vus keine Merkmale finden , welche für eine engere Verwandtschaft 

 sprächen. 



Wenden wir uns nun zu Pandion. Infolge vieler Eigenthümlich- 

 keiten wird dieser Vogel vielfach von anderen Accipitres manchmal 

 ganz abseits gestellt. Als wichtigste der osteologischen Merkmale 

 werden die folgenden angeführt: Mangel des Superciliare ; Zusammen- 

 wachsen des Lacrymale mit dem Praefrontale und Frontale; Rückbil-' 

 dung der Pars horizontalis des Lacrymale; eine eigenthümliche Form 

 des Hinterrandes des Brustbeins; das Becken, welches sehr breit und 

 mit einem paarigen auch am Hinterende offenen Canale für die 

 Rückenmuskel versehen ist und dadurch stark an die Cathartae er- 



