512 



welche entweder für sich oder in einer Combination eine Verwandt- 

 schaftsbeziehung dieser Vögel nachweisen: Proc. zygomaticus squa- 

 mosi ist eng und verhältnismäßig lang; das Vestibulum nasi hat keine 

 Spur der hinteren Wand; die Anheftungslinie zwischen dem Lacry- 

 male und dem Nasale ist viel länger als zwischen dem Lacrymale und 

 dem Frontale; die gleiche Zahl der Halswirbel; die ähnliche, von den 

 anderen Buteoninae abweichende Beschaffenheit der Cnemialkämme 

 und der Fibula, welche letztere außerdem bei beiden Vögeln sehr 

 lang ist. 



Jedenfalls ist Pernis der nächste existierende Verwandte des 

 Pandion\ diese Beziehung zwischen Pandion und Pernis ist dieselbe, 

 wie die Beziehung des Microhierax zu den Falken ; d. h. beide Vögel 

 sind unzweifelhaft verwandt, doch haben sie sich sehr frühzeitig von 

 einander abgetrennt; Pandion weist dabei einerseits manche sehr pri- 

 mitive Merkmale auf — wie z. B. im Becken — , in anderen Merk- 

 malen aber ist er abweichend specialisiert. Pernis steht schon nach 

 vielen Merkmalen — nach dem Becken, dem Brustbein etc. — 

 viel näher zur Gesammtmasse der Abtheilung Buteoninae. Nähere 

 Beziehungen zwischen dieser Pandion- Pernis -Grnip^e und irgend 

 welcher anderen Gattung der Buteoninae konnte ich bis jetzt nicht 

 nachweisen. Eine allgemeine Ähnlichkeit des Beckens von Pernis 

 mit dem Becken von Mihus und Haliastur ist nicht zu leugnen; da 

 mir aber die Skelete von Milvus und Haliastur nicht in einem ganz 

 tadellosen Zustande zur Verfügung standen, verzichte ich hier auf 

 eine weitere Discussion in dieser Richtung. Da die Pterygoidea bei 

 Pernis und Pandion mit dem E-ostrum Parasphenoidei nicht — resp. 

 bei einigen Individuen von Pandion mittels eines eigenthümlichen, 

 augenscheinlich neuerworbenen Vorsprungs — articulieren, könnte 

 man auch an Verwandtschaftsbeziehungen zur jB/awwÄ-Gruppe denken; 

 aber um diese Frage sicher zu lösen, ist es noth wendig, Pernis und 

 Pandion in Stadien zu untersuchen, in denen das Mesopterygoideum 

 noch nicht mit dem Palatinum verwachsen ist. Auch einiger Züge 

 der Ähnlichkeit zwischen Pernis und den dünnschnabeligen Geiern 

 ist noch zu gedenken. 



Noch eine Gattung incertae sedis stellt Gypohierax dar; bald 

 wurde er als ein abnormer Seeadler aufgefaßt, bald bildete er eine 

 Subfamilie für sich. Ich will hier an eine wenig bekannte Andeutung 

 Sewertzoff's erinnern (im Vorwort zu »Variations d'age des aigles 

 paléarctiques), nach welcher Gypohierax, nach plastischen Merkmalen 

 und Altersmodificationen der Färbung, in die Nähe von Neophron zu 

 bringen ist. Ich habe das Skelet von Gypohierax mit den Skeleten 

 von Neophron percnopterus und N. pileatus verglichen und kann diese 



