516 



liehe Verwandtschaft. Nach der Beschaffenheit der Pars descendens 

 des Lacrymale und der Configuration der hinteren Oberfläche des 

 Beckens zu urtheilen, läßt sich Circus jedenfalls nicht als eine primi- 

 tivere Form auffassen, da hei ihm ja diese Theile hervorragendere 

 Eigenthümlichkeiten zeigen, als bei Strigiceps — Pars descendens des 

 Lacrymale ist ungemein schmal und der Theil der hinteren Oberfläche 

 des Beckens, welcher das For. sciaticum von oben und hinten begrenzt, 

 ist nach unten scharf abgesetzt. 



Von den Subfamilien Thrasaëtinae xinàAquilinae habe ich bis jetzt 

 nur die Gattungen Morp/mus, Spizaëtus, Lophoaëtus, Nisaëtus und 

 Aquila untersucht; leider waren einige Skelete nicht ganz tadellos. 

 Ich kann bis jetzt nur hervorheben, daß Aquila und Lophoaëtus un- 

 leugbare Verwandtschaftsbeziehungen mit Circaëtinae und insbeson- 

 dere mit Circaëtus zeigen. Von den Circaëtinen sind Aquila und 

 Lophoaëtus durch eine größere Zahl completer Hippen zu unter- 

 scheiden [Aquila und Lophoaëtus haben 7 Rippen), dann durch eine 

 tiefere Furche zwischen dem äußeren Hypotarsusvorsprung und dem 

 Außenrande des Tarsometatarsus und weiter durch eine abweichende 

 Configuration dieses Vorsprunges — bei den Circaëtinae steht immer 

 der äußere Hypotarsusfortsatz, von hinten betrachtet, schief zur Längs- 

 achse des Tarsometatarsus; bei den Adlern ist seine hintere Oberfläche 

 in die Quere gezogen. Es ist interessant, daß A. chrysaëtus von A. ra- 

 pax^ heliaca und clanga nicht unbeträchtlich abweicht; z. B. kommt 

 bei ihm eine Ossification der Ala nasi niemals vor. Die Beziehungen 

 von Nisaëtus zu Aquila sind mir noch nicht ganz klar; es ist höchst 

 wahrscheinlich, daß der Zwergadler N. pennatus von Bonelli's Adler 

 in eine andere Gattung getrennt werden muß. Ich möchte hier be- 

 tonen, daß die sogenannten Habichtsadler — Nisaëtus^ Spizaëtus und 

 Thrasaëtinae — thatsächlich gar keine Beziehungen zu den Habichten 

 zeigen; ihr Skelet ist vom Habichtsskelet wesentlich verschieden. 

 Auch bildet Nisaëtus pennatus keinen Übergang von der Gattung 

 Aquila durch Archibuteo zu Buteo, wie es Gurney (1. c, p. 60) ver- 

 muthete. Spizaëtus scheint nähere Verwandtschaftsbeziehungen zu 

 Morphnus zu zeigen. Der letztere zeigt — z. B. im Femur, in der Zahl 

 der Cervical- und Dorsalwirbel — Beziehungen zu den Circaëtinen, 

 und in der Beschafi'enheit der Cnemialkämme, des Beckens etc. noch 

 engere Beziehungen zu dem merkwürdigen Busarellus. Busarellus ist 

 jedenfalls kein Verwandter des Pandion^ wie man es nach der gleichen 

 Nahrung und der ähnlichen Structur der Sohlenintegumente ver- 

 muthen könnte. 



Haliaëtus hat gar keine directen Beziehungen zu den Adlern ; es 

 seien nur folgende Merkmale zu erwähnen, welche ihn von den Adlern 



