517 



unterscheiden: die nicht von Brustmuskeln bedeckte Fläche des 

 Brustbeins ist nicht abgegrenzt; der Innenrand der Coraeoidgrube 

 hat einen großen Vorsprung; der äußere Hypotarsusvorsprung ist von 

 der äußeren Oberfläche des Knochens durch gar keine Furche abge- 

 grenzt. Mit Haliastur und Mihus zusammen bildet Haliaëtus eine 

 selbständige kleine Gruppe; dabei ist Haliaëtus der am meisten spe- 

 cialisierte Vertreter dieser Gruppe; Haliastur steht auf einer ziemlich 

 genauen Mittelstufe zwischen Haliaëtus und Mihus; Milvus steht am 

 tiefsten und läßt noch mehr die den anderen Vertretern der Abthei- 

 lung Buteo?iinae gemeinsamen Merkmale erkennen, z. B. die Abgren- 

 zung der muskellosen Fläche des Brustbeins. Speciellere Beziehungen 

 zu irgend einer Gruppe konnte ich noch nicht feststellen. Ich habe 

 schon erwähnt, daß Milvus nach der Configuration des Beckens eine 

 Ähnlichkeit mit Pernis zeigt. 



Es bleibt noch übrig, einige Worte über die Subfamilien Accipi- 

 trinae und Buteoninae (im Sinne Gurney's) zu sagen. Die Gattungen 

 dieser Subfamilien sind ziemlich leicht festzustellen, die Grenzen 

 zwischen diesen Subfamilien jedoch sind — wie dies auch schon mehr- 

 fach, z. B. von Sundevall und Sharp e betont wurde — nicht ein- 

 wandsfrei herzustellen. Die osteologische Untersuchung der Gattun- 

 gen Melierax, Asturinula, Astur, Urospizias, Lophospizias, Archibuteo, 

 Buteo, Geranoaëtus, Tachytriorchis , Asturina und Rupornis zeigt, daß 

 wir es hier mit einem verwandtschaftlichen Formencomplex zu thun 

 haben. Ein Merkmal, welches sich bei den früher beschriebenen 

 Formen nicht findet, ist allen soeben genannten Gattungen gemein- 

 sam. Die Depression der vorderen Oberfläche des Tarsometatarsus ist 

 nämlich vom Innenrande des Knochens durch eine letzterem parallel 

 laufende Erhebung abgegrenzt. Bi'i Busarellus existiert diese Eigen- 

 thümlichkeit nicht und daher scheint mir seine Einreihung in die 

 Subfamiliei5z<^eomwae zweifelhaft; wie ich schon oben erwähnte, finden 

 sich bei ihm Beziehungen zu Morphnus. Unter anderen Merkmalen 

 haben Archibuteo, Buteo, Geranoaëtus, Tachytriorchis, Asturina und 

 Rupornis folgende zwei gemeinsame Eigenthümlichkeiten : der Vomer 

 erleidet keine beträchtliche Reduction und sein Unterrand ist gerade; 

 die Hügelchen der vorderen Oberfläche des Tarsometatarsus, welche 

 die Anheftungspuncte des ligamentösen Frenulum des Zehenstreckers 

 darstellen, sind nicht durch eine erhöhte Basis vereinigt. Bei 

 Melierax, Asturinula, Astur, Urospizias und Lophospizias ist der 

 Vomer immer mehr oder weniger reduciert und sein Unterrand ist 

 concav; die soeben erwähnten Hügelchen des Tarsometatarsus haben 

 eine gemeinsame erhöhte Basis. Nach diesen und einigen ande- 

 ren Merkmalen muß Asturinula zu den Accipitrinae gerechnet wer- 



