525 



(Baird) *; sie entstammen einer im Berliner Aquarium eingegangenen 

 Eimectes scytale. Die Identificierung der Art ergab sich unschwer aus 

 einem Vergleich mit der vonDiesing gegebenen Abbildung (19 Arten 

 von Trematoden — Denkschr. Acad. Wiss. Wien, math.-naturw. Cl., 

 X. Bd. 1855. — Taf. Ill Fig. 8). 



1 Wenn ich für diesen Cestoden hier den Gattungsnamen Ichthyotaenia beibe- 

 halte, wie in meiner vorläufigen Mittheilung in dieser Zeitschrift, Bd. XXI. No. 576. 

 1898. p. 652, so bedarf dies ein Wort der Rechtfertigung. 



Railliet hat inzwischen den Namen Ichthyotaenia Lönnb. 1894 als synonym 

 eingezogen zu Proteocephalus Weinl. 1858 (Sur la classification des Téniadés. In: 

 Centrbl. f. Bact. u. Paraskde. Bd. XXVI. 1899. p. 33 f.). Daß letzterer Name an 

 sich seines größeren Alters wegen prioritätsberechtigt wäre, ist zuzugeben und war 

 auch mir bekannt. Gleichwohl sehe ich keine Veranlassung ihn zu Ungunsten des 

 bisher allgemein üblichen Gattungsnamens Ichthyotaenia auszugraben. Schon 1828 

 nämlich hat Blainville (Dictionnaire des sciences naturelles, T. LVII, p. 552) den 

 Namen Protencephala gebraucht für eine Cestodenfamilie (einzige Gattung Caryo- 

 phyllaeus). Wenn nun auch dieser Name, weil den heute geltenden Vorschriften für 

 die Bildung der Familiennamen nicht entsprechend, in Wegfall kommt, so darf doch 

 meines Erachtens ein homonymer Gattungsname nicht anerkannt werden. Daß es 

 sich bei Blainville um einen Familien-, nicht um einen Gattungsnamen 

 handelt, kommt hierbei für mich um so weniger in Betracht, als wir heute allgemein 

 die Familiennamen von den Gattungsnamen ableiten. 



Nicht besser ist es um das Prioritätsrecht von Tetracotylus Montie. 1892 be- 

 stellt. Dieser Name unterscheidet sich nur durch das Geschlecht von Tetracotyle 

 Filippi 1854, mit welchem er im Übrigen vollständig gleich gebildet ist. Ich muß 

 daher beide Namen als homonym ansehen, sonst könnte ja beispielsweise auch noch 

 einmal der Name Bothriocephalum (neben Bothriocephalus Rud.) gebildet werden. 

 Das in § 4 der von der Deutsch. Zoolog. Gesellsch. bearbeiteten Nomenclaturregeln 

 angeführte Beispiel y> Picus und Pica» kann gegen diese meine Anschauung nicht 

 geltend gemacht werden, da dies beides altlateinische Worte sind, welche schon von 

 den Römern in der ihnen auch heute noch von uns beigelegten verschiedenen Be- 

 deutung gebraucht wurden und welche daher mit einem anderen Maßstabe gemessen 

 "Werden müssen als neue Wortbildungen. 



leb gebe zu, daß es sich hier um strittige Fragen handelt. Stiles ist, wie er 

 mir brieflich mitgetheilt hat, hinsichtlich beider Puncte anderer Ansicht wie ich. So 

 lange indessen diese Fragen noch nicht in einer allgemein gültigen und auch mich 

 bindenden Weise entschieden sind (wozu diese Zeilen vielleicht die Anregung geben), 

 beanspruche ich für mich das Recht, den bisher allgemein üblichen Gattungsnamen 

 Ichthyotaenia auch fernerhin zu gebrauchen. Als typische Art dieser Gattung sehe 

 ich Ichthyotaenia ocellata (Rud.) Lönnbg. an, da dies nicht nur die Art ist, welche 

 Lönnberg (Centrbl. f. Bact. u. Paraskde. Bd. XV. 1894. p. 803) an erster Stelle 

 nennt {I.ßlicollis[Rna.] Lönnbg. ist synonym zu /. ocellata [Rud.] Lönnbg.), sondern 

 auch diejenige von den von Lönnberg aufgeführten Arten, welche am besten be- 

 kannt ist. 



Mit Rücksicht auf meine Angabe, daß Tetrabothrium G errardii Bahd in das 

 Genus Ichthyotaenia gehöre, hat kürzlich Fuhrmann (Centrbl. f. Bact. u. Paraskde. 

 Bd. XXV. 1899. p. 864 Anm. 2) erklärt: »Dies ist, wie mir Prof. Monticelli mit- 

 theilte, keineswegs der Fall. Es gehört diese Form in ein besonderes Genus, das 

 Prof. Monticelli demnächst unter dem Namen Crepibothrium publicieren wird. « 

 Es bleibt abzuwarten, womit die Aufstellung dieser neuen Gattung, die zur Zeit 

 noch ein Nomen nudum darstellt, begründet werden wird. Sollte sie, wie ich ver- 

 muthe, nur auf ein einziges äußerliches Merkmal, die stärkere Entwicklung der 

 Saugnäpfe, basiert sein, so würde ich sie zu meinem Bedauern nicht anerkennen 



