534 



uge als 1 



der Uterusast, welcher schon bei Betrachtung mit bloßem Auge 

 dunkle, fast schwarze Linie sichtbar ist, so daß der Bellingham'sche 

 Speciesname recht bezeichnend erscheint. Da meine Befunde sich 

 nicht vollständig mit denen Monticelli' s ^' decken und Letzterer 

 keine Maße gegeben hat, so möge eine kurze Beschreibung der Art 

 hier folgen. 



Länge 1,1 — 1,8 mm, größte Breite 0,40—0,43 mm, größte Dicke 

 0,35 — 0,40 mm, der bis an das Hiuterende bestachelte Körper ist also 

 fast cylindrisch. Durchmesser des Mundsaugnapfes 0,21 — 0,26 mm, 

 des ungefähr an der Grenze des ersten und mittleren Drittels der 

 Körperlänge gelegenen Bauchsaugnapfes 0,18 — 0,22mm, des kuge- 

 ligen Pharynx 0,06 — 0,08 mm. Oesophagus sehr kurz, 0,03 — 0,04 mm 

 laug. Bei der ersten Betrachtung glaubte ich ebenso wie Monticelli, 

 daß die Darmschenkel bis an das Hinterende reichten, genaueres Hin- 

 sehen zeigte jedoch bald, daß dies eine Täuschung war. In Wahrheit 

 enden dieselben dicht hinter dem Bauchsaugnapf, so zwar, daß die 

 Entfernung ihres blinden Endes vom Hinterende des Thieres je nach 

 dessen Contractionszustande 33 — 46 % der Länge des ganzen Disto- 

 mum beträgt. Das blinde Ende der Darmschenkel wird jedoch von 

 Uterusschlingen verdeckt, so daß bei flüchtiger Betrachtung die Aus- 

 mündung der Excretionsblase, welche ähnliche Form hat, wie z. B. bei 

 Bist, ohtusum Lss. (cf. Looss, Faune parasitaire de l'Egypte, P. I, 

 Taf. VI Fig. 53), bis an's Hinterende reichende Darmschenkel var- 



" Monticelli, Studi sui Trematodi endoparassiti. Jena, 1893. p. 185 — 189. 

 Die Unterschiede zwischen der Schilderung Monticelli's und der meinigen be- 

 treffen die Länge der Darmschenkel, den Uterus, welchen ich etwas weniger ge- 

 wunden finde, und die Lage der Hoden, welche der italienische Autor als ventral 

 bezeichnet. Trotz dieser Abweichungen glaube ich, daß die mir vorliegende Art die- 

 selbe ist, welche auch Monticelli untersucht hat, da bei der wichtigsten jener Ab- 

 weichungen, derjenigen betreffs der Länge der Darmschenkel, eine Täuschung mög- 

 lich erscheint und die sonstige Übereinstimmung eine vollkommene ist. Ich kann 

 jedoch nicht verschweigen, daß im Darmcanal der Ringelnatter auch noch mehrere 

 ähnliche Arten vorkommen, auf welche des Näheren zurückzukommen ich mir vor- 

 behalte. Hier beschränke ich mich auf die Bemerkung, daß zwei mir vorliegende 

 Arten in ihrer Größe und in ihrem Bau große Übereinstimmung mit Dist. nigroveno- 

 sum zeigen, sich jedoch sofort dadurch von ihm unterscheiden, daß bei beiden die 

 Dotterstöcke zu den Seiten des mittleren Körperdrittels liegen, sich vom Vorder- 

 rande des Bauchsaugnapfes bis zum Hinterrande der beiden Hoden bez. bei der an- 

 deren Art bis zum Hinterrande des vorderen Hodens erstreckend. Während nämlich 

 bei der einen dieser beiden Arten die Hoden ganz wie bei Dist. nigrovenosum sym- 

 metrisch liegen, liegen sie bei der anderen Art ähnlich wie bei Plagiorchis schief 

 hinter einander und zwar der vordere Hoden links, der hintere ebenso wie der Keim- 

 stock rechts. Auch bei dieser zweiten Art verläuft der Uterus jedoch nicht zwischen 

 Hoden und Keimstock, sondern ventral von ihnen, und ferner unterscheidet sich die 

 Art von Plagiorchis noch durch die Darmschenkel, deren Länge vollständig den 

 Verhältnissen bei Dist. nigrovenosum entspricht, während die Art mit symmetrischen 

 Hoden längere Darmschenkel besitzt. 



