537 



Nachuntersuchung der von v. Linstow aufgestellten Art herbei- 

 geführt werden. Noch wesentlich größer sind meine Zweifel hinsicht- 

 lich des Dist. lieteroporum Duj. , welches in Folge der exorbitanten 

 Größe seines Bauchsaugnapfes und der (rmch der von Brandes ge- 

 gebenen Abbildung 2:i zu urtheilen) einfachen, nicht traubigen Form 

 der Dotterstöcke eine Sonderstellung einnimmt. 



Die Einreihung der übrigen von Stossich aufgeführten Arten 

 in das Genus Leciti lodendr tum ist sicher unberechtigt. Bei Dist. 

 ruheilum Olss.^^, welches Stossich allerdings auch selbst nur mit 

 Fragezeichen verzeichnet, ist die Topographie der Genitalorgane, 

 welche bei der Bildung der Fascioliden-Genera in erster Linie zu be- 

 rücksichtigen ist, vollständig unbekannt, während sein Vorkommen 

 in Lahrus maculatus entschieden gegen die ihm von Stossich ange- 

 wiesene Stellung spricht, da alle sicheren Lecithodendrium-kxt^w in 

 Insectenfressern leben, wie schon Looss betont. Was endlich die 

 beiden von Stossich angeführten Arten aus Wasservögeln anbetrifft, 

 so kann ich gleichfalls keinen Grund erkennen , der für ihre Ein- 

 reihung in die Looss 'sehe Gattung spräche. BeiZ^ü/. c/ai'?/bn??e Brds., 

 welches sich durch die auffällige Länge von Praepharynx iind Oeso- 

 phagus auszeichnet, ist die Lage und Form der Dotterstöcke und die 

 Lage des Genitalporus vollkommen unbekannt, so daß die Art meines 

 Erachtens zur Zeit in ein System nicht eingereiht werden kann^^. 

 Wenn man indessen durchaus mit Zuhilfenahme der Phantasie Ähn- 

 lichkeiten mit anderen Arten herausfinden will , so scheinen mir nur 

 IHat. hracJnjsomum Crepi. '-'^ und Dist. macrophallos Linst. 2" in Frage 

 kommen zu können. In ähnlicher Weise ist sicherlich, nach Levin- 

 sen's Abbildung zu urtheilen, die Ähnlichkeit des Dist. somateriae 

 Lev. mit Dist. injgmaeum Lev. erheblich größer als die des ersteren 

 mit irgend einer Art der Gattung Lecithodendrium Looss-*. Auch auf 

 eine gewisse Ähnlichkeit mit Dist. somateriae Lev. mit Disi, micro- 

 pharymjeum m. habe ich schon bei meiner vorläufigen Beschreibung 



23 Brandes, Helminthologisches. In: Arch. f. Naturg. 54. Jhg. 1888. 1. Bd. 

 p. 247—251. Taf. XVII Fig. 4. 



-* Ol s sen, P., Entozoa jakttagna hos Skandin. Ilafsfiskar. iu: Lunds Univ. 

 Ârsskrift. Tom. IV. p. 40. 



•25 Brandes, 1. c. Taf. XVII Fig. 1. 



-'■ Villot, Trematodes endoparasites marins. In: Ann. Sc. Nat. (Zool.) 6. ser. 

 T. VIII. art. No. 2. p. 22—24. Taf. VFig. 7. 



-^ V. Linstow, Beobachtungen an neuen und bekannten Helminthen. In: 

 Arch. f. Naturg. 41. Jahrg. 1875. 1. Bd. p. 19u f. Taf. II Fig. 12. 



28 Levinsen, Bidrag til Kundskab om Grönlands Trematodfauna. In: K. 

 D. Vidensk. Selsk. Oversigt. 1881, p. 71—75. Taf. Ill Fig. 2 u. 3. 



40 



