542 



Beo-ründung aber erhalten wir, wie schon gesagt, stets nur kurze 

 Diagnosen im Character der oben von mir citierten Diagnosen, 

 welche doch wohl alles Andere eher sind als scharfe Begriffsbestim- 

 mungen. 



Der von Ari ola angewandten Methode fallt es offenbar zur Last, 

 wenn sein neues System als ebenso künstlich bezeichnet werden muß, 

 wie z, B. das Diesing'sche Helminthensystem. Die Classen werden 

 allein nach der Zahl der Sauggruben bez. Saugnäpfe gebildet: 

 Dibothria, Trihothria, Tetrabothria^ Octobothria. Von diesen Classen 

 enthält die letzte die einzige Art Octobothrium rostellatum Dies. 

 1850 = Taenia octolobata Rud. 1810 = Taenia erytlirini Fabr. 1780, 

 welche seit Fabricius nie wieder gefunden ist. Alle späteren Be- 

 schreibungen beruhen ausschließlich auf derjenigen von Fabricius 

 und diese letztere ist bei den unvollkommenen Hilfsmitteln der da- 

 maligen Zeit so unbestimmt, daß wir ruhig eingestehen können, von 

 der Art so gut wie gar nichts zu wissen. Ist doch nicht einmal ein 

 positiver Anhaltspunct dafür zu gewinnen, daß wirklich acht Saug- 

 gruben vorhanden sind*; damit aber erledigt sich Ariola's Classe der 

 Octobothria von selbst. 



Auch die Tribothria enthalten nur eine einzige Art, den Scypho- 

 cephalus bisuIcatus'Rigg., welcher überhaupt den Anstoß zu der ganzen 

 Arbeit gegeben hat, da Ario la es nicht zu billigen vermag, daß 

 Riggenbach diese Art unter die Bothriocephaliden einreiht. Hat 

 doch der Scyphocephalus »drei Sauggruben« ! Von diesen entsprechen 

 freilich zwei vollkommen den typischen flächenständigen Sauggruben 

 der Bothriocephaliden, zu welchen nur noch ein durchaus anders ge- 

 artetes scheitelständiges Saugorgan hinzutritt. Gleichwohl ist für 

 Ariola diese »caratteristica, veramente peculiare, e finora non mai 

 riscontrata nei botriocefali« so wesentlich, daß die vollständige ana- 

 tomische Übereinstimmung mit anderen Botriocephaliden ihr gegen- 

 über überhaupt nicht erwähnj; zu werden braucht 5. Mich wundert 

 nur, warum Ariola dann so inconsequent ist, die Taeniaden bez. 

 Ichthyotaenien mit sogen, fünftem, scheitelständigen Saugnapf in der 

 Classe der Tetrabothria zu belassen (von den monströsen Taenien mit 

 sechs Saugnäpfen gar nicht zu reden), warum er in noch auffälliger 

 Weise den Cyathocephalus , welcher doch nur ein einziges scheitel- 



4 Vgl. z. B. Bronn's Classen und Ordnungen, Bd. IV. p. 1204. 



5 Vgl. Riggenbach, Scyplwcephalus hisulcatus n. g., n sp., ein neuer Rep- 

 tilien-Cestode. In: Zool.Jahrb., Abth. f. System., 12. Bd. 1899. p. 145— 153, und 

 Luhe, 1. c. (cf. Anm. 2), p 46. (Characteristik der Subfara. Dibothriocephalina) und 

 p. 48. 



