14 MOLLUSQUES FOSSILES 



les nautiles qu'ils trouvaient dans divers terrains crétacés 

 aux espèces décrites par Sowerby d'une manière assez incom- 

 plète, et ces rapprocliements sont loin d'être toujours justi- 

 fiables. Ainsi le N. radiatus de Sowerby, a été cité dans 

 presque tous les terrains crétacés, et en particulier a la perte 

 du Rhône, quoique les échantillons de cette localité n'appar- 

 tiennent certainement pas à la même espèce que ceux de 

 Rouen et d'Angleterre, auxquels on a donné le même nom 

 spécifique. 



J'indiquerai plus bas, en décrivant les espèces, la manière 

 dont j'ai cru devoir résoudre ces difficultés, et je montrerai, 

 en même temps, qu'il est probable que les paléontologistes ont 

 imparfaitement connu les nautiles du terrain albien et les ont 

 ordinairement confondus, à tort, avec les espèces du terrain 

 turonien. Je ci'ois, en particulier, que les nautiles sillonnés 

 (Radiait d'Orb.) du gault doivent être considérés comme tout 

 à fait distincts , et qu'en conséquence ce groupe des Radiati 

 doit être composé des espèces suivantes : X° \e N. pseudo- 

 elegans d'Orb. et le neocomiensis d'Orb., du néocomien in- 

 férieur^ 2° le N. Recfidenianus d'Orb. qui n'est autre chose 

 a\\ç\e N. fiUcatusYïiion^àvL terrain aptien ;, 3° les N. Saus- 

 sureanus Pict. et Neckerianus Pict. décrits dans cette mono- 

 graphie, du terrain albien , auxquels il faut peut-être ajouter 

 le N. undulatus Sow. pi. 40, espèce remarquable par ses gros- 

 ses côtes en même nombre que les cloisons ^ 4° les N. radiatus 

 Sow. , elegans Sow. et Deslong champsianus d'Orb. des terrains 

 turoniens. Quant aux espèces lisses ( Lœvigati d'Orb. ) je ne 

 connais , comme trouvé dans nos environs, que le iV. rhodani 



