6 MOLLUSQUES FOSSILES 



son gisement et l'on pourra, en conséquence, toujours sé- 

 parer s'il en est besoin la faune de la perte du Rhône de celle 

 de Savoie. Je comprends donc dans mes recherches les fossiles 

 trouvés a. la perte du Rhône et dans ses environs, tels que 

 Châtillon-de-Michaille, Lelex, etc. ^ les fossiles du Saxonet 

 au-dessus de Ronneville , ceux des escaliers de Sommier dans 

 la vallée du Reposoir, ceux des rochers des Fiz au-dessus de 

 St-Martin , et ceux des environs de Samoens et de Sixt. L'en- 

 semble de ces localités comprend une ligne d'environ vingt 

 lieues et, par conséquent, formait une portion de la mer cré- 

 tacée suffisamment limitée, et comparable par ses dimensions 

 à des golfes qui dans les mers actuelles seraient considérés, 

 sous le point de vue de la géographie zoologique, comme for- 

 mant des localités très-restreintes. 



Dans tous ces gisements je n'ai en général étudié que les 

 fossiles de l'étage du grès vert , qui correspond au gault ( ter- 

 rain albien d'Orb.). Les fossiles de ce terrain sont tellement 

 identiques dans toutes les localités indiquées ci-dessus, qu'on 

 ne peut avoir aucun doute qu'ils aient été déposés par la même 

 mer. Il est vrai qu'à la perte du Rhône le dépôt qui corres- 

 pond au gault peut se subdiviser en diverses couches où les 

 fossiles ne sont pas distribués exactement de la même ma- 

 nière ; il est vrai aussi qu'en comparant entre elles les loca- 

 lités de Savoie (^), on trouve certaines espèces qui sont commu- 



(1) Je dois toutefois excepter de cette identité quelques couches des Fiz et des montagnes de la 

 vallée de Sixt, qui renferment un mélange remarquable d'espèces du gault avec d'autres qui ne 

 se trouvent, on général, que dans l'étage des grès verts supérieur ou.; craies ohloritées {terrain 

 iwmkn d'Orb.). IL était impossible de séparer la. description des fossiles de ces couches de celle 



