DES GRÈS VERTS. 119 



L'enroulement de cette espèce est très-difficile à déterminer, car on ne trouve ja- 

 mais d'échantillons assez grands pour ne laisser aucun doute; mais j'ai pu observer 

 des centaines de fragments du Saxonet qui concordent tous à donner une cer- 

 taine probabilité à la restauration que j'ai essayée. Il faut pour cela remarquer : 

 i° que je n'ai jamais trouvé de fragments droits au-dessous du diamètre de 30 

 à 40 millimètres ; 2° qu'au contraire les fragments de grand diamètre sont pres- 

 que tous droits ; 5° que dans les plus petits fragments la courbure est toujours 

 très-fortement prononcée, ce qui exclut l'idée que la coquille commence comme 

 les autres Hamites par une branche droite ; 4° que dans les fragments moyens 

 cette courbure est médiocre (sauf une exception dont je parlerai plus tard). La 

 grande uniformité de tous ces fragments semble indiquer que l'espèce adulte 

 avait toujours à peu près la même forme , et en plaçant dans leur ordre na- 

 turel les échantillons les plus caractéristiques, on arrive à la figure (pi. 13, fig. i à 

 4) que je considère comme la îorme probable de l'espèce. 



Ce qui m'engage à le croire est que, sauf deux ou trois exceptions, tous les mor- 

 ceaux que j'ai eus (et je le répète ce sont des centaines) correspondent par leur 

 diamètre et leur courbure à un fragment de celte figure. 



Il en résulte que VH. Saussureanus avait probablement sa crosse supérieure sem- 

 blable à celle des hamites ordinaires ; mais que dans le jeune âge son accroisse- 

 ment se rapprochait plus d'un enroulement spiral à distance. Sous ce point de 

 vue elle se rapprocherait donc des Crioceras; mais ses lobes sont ceux des ha- 

 mites. 



Ce n'est toutefois qu'avec réserve, et en la laissant à l'appréciation des zoolo- 

 gistes, que j'ai hasardé cette reconstruction. 



Quelques fragments s'écartent des courbures que présentent les diverses par- 

 ties de la figure 1. Ce sont : 



1° Une crosse (pi. 13, fig. S) qui fait partie de la collection de M. De Luc^ et 

 qui forme une courbure subite à un âge où les autres échantillons sont droits ; 

 c'est le seul exemplaire que je connaisse ayant, à la fois, ce diamètre et cette 

 courbure. Peut-être est-ce la crosse supérieure d'un individu plus petit; 



2° Le fragment figuré pi. 15 fig. 6 qui est moins arqué que la partie qui lui 

 correspond en diamètre dans la grande figure. Peut-être appartient-il aussi à un 

 individu de la taille de celui de M. De Luc. 



3° Les exemplaires de la perte du Rhône sont ordinairement sensiblement plus 



