252 MOLLUSQUES FOSSILES 



Moule lisse , ne conservant que rarement les traces des côtes ; les empreintes 

 des varices, subsistent souvent sous forme de dépressions longitudinales. 



Rapports et différences. Très-voisine de l'espèce précédente par les orne- 

 ments de sa spire , elle s'en distingue par l'absence de carènes sur le dernier 

 tour , par ses stries longitudinales inégales et moins nombreuses, et surtout par 

 la forme de son labre. 



Histoire. L'histoire de la R. Parkinsoni, est très-embrouillée, car les auteurs 

 anglais, français et allemands , ont désigné sous ce nom des coquilles très-diffé- 

 rentes. 



La R. Parkinsoni, telle qu'elle est généralement admise par les auteurs anglais, 

 est celle que nous décrivons ici sous ce nom. Elle a été figurée en 181 1 par Par- 

 kinson , en 1822 par Sowerby, dans la pi. So8, fig. S, du minerai Conchology, 

 et en 1835 , dans le mémoire de Fitton, pi. 24, fig. 11. Cette dernière figure , 

 en particulier , la caractérise avec une parfaite clarté ; elle a son dernier tour sans 

 carène, orné de côtes longitudinales minces, non interrompues; son labre pré- 

 sente trois échancrures et s'étend le long de la spire. Mais dans ces ouvrages 

 même il y a quelque confusion, et en particulier, Sowerby figure sous ce nom au 

 moins trois espèces : savoir, celles de la planche 549, qui sont de l'argile de Lon- 

 dres , celle de la planche 558, n° 5, qui est la vraie R. Parkinsoni des anglais, et 

 celle de la planche 558, n° 6, qui est probablement encore différente. M. Agassiz, 

 dans sa traduction de Sowerby, a proposé de distinguer sous le nom de JR. Par- 

 kinsoni, l'espèce de la planche 349, et sous le nom de R. Sowerbyi, celles de la 

 planche 558, confondant ainsi encore, suivant nous, deux espèces en une. On a 

 préféré, en Angleterre , faire l'inverse ; et M. Morris, dans son catalogue , rap- 

 porte la R. Parkinsoni seulement à figure 5 de la planche 558 (c'est probable- 

 ment par erreur qu'il indique la fig. 3), et la R. Sowerbyi à la planche 549. 



M. d'Orbigny n'a pas connu la véritable R. Parkinsoni des Anglais (^) et a décrit 



(1) La R. Parkinsoni de M. d'Orbigny ne peut en effet être assimilée ni à celles figurées par 

 Sowerby, pi. 349, de l'argile de Londres, dont le labre revient contre la spire, ni à celle de 

 la pi. 558, n° 5, dont le dernier tour n'a pas de carènes et présente au contraire des côtes 

 minces qui le traversent entièrement sans s'effacer au milieu, ni avec le n" 6 de la même planche 

 où la carène très-vive n'est pas tuberculeuse. 



On chercherait en vain aussi à la rapprocher de la Rostellaire figurée par Parldnson qui a les 

 les mêmes caractères que colle de Sowerby pi. 558, n» 5, et dont le labre revient contre la spire. 



