44 M. 'J'iETZE, [44] 



gegenüber der vorigen Gruppe reduziert, oft bis auf 3 — 7 

 (z. B. Bülbergia) gemindert zu sein, doch ist dies nicht über- 

 all der Fall, da z. B. die hierher zu rechnenden Chevaliera- 

 sowie viele niedrig epiphyte Tülandsia- Arten der Untergattung 

 Allardtia und Spezies der Gattung Vriesea an Zahl der 

 Blätter kaum hinter terrestrischen Bromeliaceen zurück- 

 stehen. 



Gemeinsam ist allen diesen Formen die Ausbildung 

 eines Wasserbehälters, welcher durch die Gesamtheit der 

 dicht mit ihren Rändern aneinander geprefsten Blattscheiden 

 gebildet wird. Die Menge des Wassers in diesem Behälter 

 kann eine ganz gewaltige sein ; hier sei besonders auf die 

 bekannten ?7i!!y^cwian'e?^-Entwickelungen in den Wasserbe- 

 hältern von Fn'esea- Arten') sowie auf die Tatsache hin- 

 gewiesen, dafs nach Ule^) die Länge der Blumenkrone 

 vieler Nidularium- ArteTi deswegen durchaus inkonstant sei, 

 weil die Längenentwickelung der (eine Eöhre bildenden) 

 unteren Teile der Fetalen durch die zufällige Höhe des 

 Wasserstandes im Wasserbehälter bedingt werde. Die Blüten 

 müssen in diesem Falle das Wasser durchwachsen um ober- 

 halb seines Spiegels sich zu entfalten. 



Auf besondere Steifungen, welche die Wände dieser oft 

 viele Liter Wasser enthaltenden Reservoire, nämlich die 

 Blattscheiden, auszeichnen, hat Schimpers) aufmerksam 

 gemacht. 



Bei allen diesen Epiphyten niederer Entwickelung ist 

 es wesentlich die Blattscheide, welche von den wasserauf- 

 nehmenden Trichomen sehr dicht bedeckt ist; die Oberseite 

 der stets stark rinnenförmigen, meist ziemlich oder sehr 

 breiten Spreite ist meistens fast kahl. Dagegen kann die 

 Blattunterseite mehr oder weniger dichte Schuppenbekleidung 

 aufweisen. Eine Bedeutung dieser letzteren für die Herab- 

 setzung der Transpiration ist unverkennbar; andererseits ist 

 aber auch ein kapillares Aufsteigen des Wassers aus dem 

 Reservoir in den Schuppenbelag der Unterseite oft in be- 



*) Schlmper, 1. c. p. 39 — 40; Ule in Ber. Deutsch, bot. Gesellsch. 

 XVII (1899) p. 2. 



") Ule, 1. c. XVI (1898) p. 350. 

 ^) Schimper, 1. c. 11, p. 77. 



