Der Streit um den Naturbegriff. 



Von 

 H. Kersten. 



Dafs man über einen anscheinend so einfachen und 

 allgemeinverständlichen Begriff wie den der Natur i) noch 

 streiten kann, das mag dem weniger eingeweihten Leser 

 ziemlich sonderbar vorkommen. Was unter der Natur zu 

 verstehen ist, das wird doch heutzutage, wo das Wort eine 

 so eigenartige Popularität erlangt hat, jeder halbwegs Ge- 

 bildete zu wissen glauben ; auch wird jeder stillschweigend 

 voraussetzen, dafs andere das Gleiche darunter verstehen 

 wie er selbst. Freilich folgt daraus, dafs ein Wort allgemein 

 gebraucht und im Umlaufe ist, noch nicht, dafs immer ein 

 klarer und bestimmter Sinn damit verbunden wird, ebenso- 

 wenig, dafs es immer omnium consensu in demselben Sinne 

 gebraucht wird. Dies gilt zumal von solchen Worten, über 

 deren genauere Bedeutung zu reflektieren dem gewöhnlichen 

 Denken ziemlich fern liegen mufs. Und hierher gehört 

 gewifs auch das Wort „Natur". 



Die verwunderte Frage nun, die uns vielleicht entgegen 

 gehalten wird, wie denn über die Bedeutung dieses Wortes 

 noch Streit sein könne, mag immerhin vom Standpunkt des 

 naiven Denkens aus verständlich und in gewissem Mafse 

 berechtigt sein. Anders aber mufs man die Sache ansehen, 

 wenn man sich auf den Boden des wissenschaftlichen 



*) Dafs die andere Bedeutung, in der das Wort „Natur" ange- 

 wendet wird, Natur =Wesen oder Beschaffenheit, hier nicht in Rede 

 steht, braucht wohl kaum erst noch bemerkt zu werden. 



