lOÖ S. Kersten, [13] 



ZusammenhäDge zu, welche wir als Materie bezeichnen". 

 Die Kapazitäten (von dem Kapazitätsfaktor der Wärme, der 

 sog. Entropie, gilt dies nur bedingt) unterliegen für sich auch 

 einem Erhaltungsgesetz: In einem abgeschlossenen Systeme 

 können gegenseitige Energieumwandlungen stattfinden, ohne 

 dafs dabei die Kapazitäten der vorhandenen Energieen eine 

 Änderung erfahren; jene Veränderungen der Energieen 

 kommen in den Intensitätsfaktoren allein zustande; eine 

 Änderung einer Kapazitätsgröfse aber ist nur durch Zu- oder 

 Abführung der Energie möglieh. Dieses Erhaltungsgesetz 

 der Kapazitäten ist in dem allgemeinen Gesetz von der Er- 

 haltung der Energie, „dafs bei allen Umwandlungen die 

 Gesamtmenge der vorhandenen Energieen unverändert bleibt", 

 noch nicht mit eingeschlossen. Wie aber vereinbart sich 

 dasselbe mit den Voraussetzungen der Energetik? Drängt 

 sich da nicht direkt der Gedanke auf, dafs jene Kapazitäten 

 in ihrer Gesamtheit nichts anderes repräsentieren als einen 

 substantiellen Träger der Energie, und dafs die letztere 

 nur ein Zustand dieses Trägers ist oder ein Geschehen an 

 demselben? Die Intensitätsfaktoren würden dann die be- 

 treffende Stärke dieses Zustandes oder Geschehens bei den 

 einzelnen Energiearten bezeichnen, die Kapazitätsfaktoren 

 aber die in jedem Falle beteiligte Gröfse oder Menge jenes 

 Substrates. Was ist aber der Träger der Energie im Grunde 

 anders als die Materie? Der „primäre" Begriff der Materie 

 also, den Ostwald als solchen aus der Energetik eliminieren 

 wollte, dringt hier unvermeidlich wieder herein. 



Liegt aber die Sache so, dafs es die Materie ist, an 

 der sich die energetischen Prozesse abspielen, so erscheint 

 damit natürlich auch der Begriff der psychischen Energie 

 hinfällig. Denn man vermag sich eben auf keine Weise 

 vorzustellen, wie aus materiellen Vorgängen, und das sind 

 dann doch die energetischen Prozesse, eine „geistige" Energie 

 als ein immaterielles Geschehen resultieren könnte. 



Also auch dann, wenn wir uns die Welt rein ener- 

 getisch ausdenken, sehen wir keine Brücke vom Physischen 

 zum Psychischen hinüberführen. 



Was folgt nun aus alledem? Doch wohl soviel, dafs 

 man vom naturwissenschaftlichen Standpunkte aus, wenn 



