362 Dr. Max Popp, [lOj 



als abwesend angeführten Stoffe. Die eingeklammerten 

 Substanzen waren nicht in quantitativ bestimmbarer Menge 

 vorhanden. 



Was die Ausführung der quantitativen Analysen anbetrifft, 

 so waren hierfür im grofsen ganzen die Vorschriften in 

 Fresenius „Lehrbuch der quantiativen Analyse" mafsgebend. 

 Die angeführten Zahlen sind nur Mittelwerte von mindestens 

 zwei gut übereinstimmenden Paralleluntersuchungen, weshalb 

 ich wohl auf die Anführung sämtlicher Einzelbestimmungen 

 verzichten kann. 



Zunächst jedoch noch einige allgemeinere Bemerkungen: 



Das dem Gesundbrunnen frisch entnommene Wasser ist 

 vollkommen klar, es schmeckt nicht tintenhaft, doch ist der 

 Eisengehalt deutlich wahrnehmbar. Es perlt im Glase, wird 

 beim längeren Stehen an der Luft trübe und setzt schliefslich 

 einen braunroten Niederschlag ab. Blaues Lakmuspapier 

 wird gerötet, das abgestandene Wasser dagegen reagiert 

 deutlich alkalisch. 



Das Wasser der Schwesternquelle zeigt im allgemeinen 

 dieselben Eigenschaften, schmeckt schwach salzig und gar 

 nicht nach Eisen, trübt sich auch beim Stehen nicht. Mehrere 

 Tage lang fortgesetzte Temperaturmessungen ergaben im 

 Mittel für das Wasser des Gesundbrunnens 10 « C. und für 

 das der Schwesternquelle 9 o C, und zwar blieben sich diese 

 Temperaturen stets gleich, selbst bei der gröfsten Hitze, 

 was völlig den alten Angaben entspricht. 



In den Tabellen 1 uud 2 sind nun die in üblicher Weise 

 aus den Analysenresultaten berechneten Salze zusammen- 

 gestellt, wobei in Tabelle 1 die kohlensauren Salze als ein- 

 fache Karbouate und in Tabelle 2 als Bikarbonate, so wie sie 

 wohl im Wasser vorkommen dürften, berechnet wurden. Zur 

 Kontrolle der Analysen wurde einmal der direkt ermittelte 

 Abdampfrückstand verglichen mit der Summe der berech- 

 neten Bestandteile: 



a) Gesundbrunnen: b) Schwesternquelie : 

 Gefunden 3,804000 g 2,106000 g 



Berechnet 3,615471 g 1,940310 g 



