468 ß^leinere Mitteilungen. 



Innern der Masse. Der Granit worin die Chlorittrümmchen 

 aufsetzen, ist fast reiner dichter Feldspath mit wenig Kry- 

 stallen. Ganz in dessen Nähe findet sieh ein, fast ohne Zweifel 

 auch aus einem Gange herrührender, beinahe körniger mit 

 kleinen Quarztrümm- 1 chen durchsetzter weifser Feldspath [342 

 (Albit?) mit einzelnen Blättchen von Chlorit und einem ein- 

 gesprengten metallischen Fossil, wovon ich jedoch höchstens 

 nur eine Linie grofse kleine Partien habe finden können. 

 Das Fossil ist dunkelbraun, bei durchscheinenden Theilchen 

 röthlich. Gewöhnlich ist der Feldspath um dieselben gelblich 

 gefärbt. Bruch muschlig, stark glänzend, fast Fettglanz 

 wie Anthracit; Härte und Gewicht sind der kleinen Partien 

 wegen nicht mit Gewifsheit zu prüfen gewesen. Spröde, 

 leicht zu zersprengen. 



„Vor dem Löthrohr wird es eisenschwarz, dem Magnet 

 folgsam, und reagirt auf Eisen. Auf Titan habe ich selbst 

 mit Zusatz von metallischem Eisen keine Reaction finden 

 können. Bei der Reductionsprobe mit Natron gibt es Eisen 

 und Zinn. Auf Platinblech mit Soda keine Reaction auf 

 Mangan. Es ist das Fossil also Zinnstein, meines Wissens 

 der erste der am Harze gefunden worden, und eine Be- 

 stätigung mehr der Ähnlichkeit unseres Granites mit dem 

 Killas in Cornwall, worauf uns Hofpmann schon aufmerksam 

 gemacht hat." Erwin Schulze. 



Coquiml)it im Rammelstoerge. Fe. Ulrich erwähnt in 

 seiner Abhandlung „Die Mineral -Vorkommnisse in der Um- 

 gegend von Goslar nach ihren Fundorten zusammengestellt" i) 

 eines im Rammeisberge vorkommenden Minerals, das er 

 nicht benennt, das aber offenbar Coquimbit ist. Auf S. 217 

 (im Original ist die Seite fälschlich mit 209 bezeichnet) 

 findet sich folgende Stelle: 



„Ich kann es nicht unterlassen hier noch auf einen 

 Körper aufmerksam zu machen, den ich zwar noch nicht zu 

 benennen weifs, weil ich das zu einer Untersuchung er- 

 forderliche Material bis jetzt noch nicht zusammenfinden 



1) Giebel's Zs. f. d. ges. Ntw., v. 16 (1860), p. 209—242. 



