waren zu dicht beieinander auf der Stange befestigt; 
auch war die Anordnung in einer Geraden nicht 
günstig. Es zeigte sich nämlich, daß die Scheiben 
an den Enden besonders stark besucht wurden. Ich 
messe daher diesen Beobachtungen keinen Wert bei. 
Eine Erfahrung erwähne ich hier noch: Be- 
streicht man die weißen Stämme junger Birken und 
die anderer Laubbäume mit Lepidopterenköder, so 
bemerkt man, daß der Anflug zu den weißen be- 
deutend schwächer ist als zu den anderen. 
Beschränke ich mich in dieser Hinsicht auf 
die Tagfalter, so komme ich bezüglich des Blüten- 
besuches zu dem Ergebnis: Unter der Be- 
dingung, daß voneinerArtder Blüten- 
pflanzen verschieden gefärbte Blüten 
vorhanden sind, besteht ein gewisser 
Kausalzusammenhang zwischen der 
Färbung derBlütenundderder Falter, 
die. jene am liebsten besuchen. Der 
Blütenbesuch waram stärksten, wenn 
die Färbung der Blüte mit der des 
Falters angenähert übereinstimmte. 
Insbesondere scheint eine gewisse 
Abneigung der dunklen Falter gegen 
helle Blüten vorhanden zu sein und 
umgekehrt. 
Ueber die Wirkunganderer farbiger 
Gegenstände aufdie Insekten. 
Das soeben erwähnte Resultat ist sehr leicht mit 
anderen Beobachtungen in Einklang zu bringen. 
Zunächst entnehme ich aus dem Werke von 
Piepers „Mimikry, Selektion, Darwinismus“ folgende 
Notizen: p. 197. 
„Die blaue Zibellula depressa L. setzte sich 
häufig auf der blauen Feder meiner (Piepers) Angel- 
schnur nieder, Grapta charonica Drury und Py- 
rameis dejeani Godt. flogen mehrmals auf meinen 
blauen Jagdkittel !* 
„Albert Müller beobachtete einmal, wie ein 
blaues 9 von Zycaena icarus Rott. auf ein im Grase 
liegendes Stück blaues Papier zuflog, es augenschein- 
lich für einen Schmetterling seiner Art haltend.“ 
„Snellen erzählte, wie er einmal Apfelsinen 
essend und die orangefarbenen Stückchen Schale ins 
Gras werfend, sogleich Hummeln sich auf die 
Stückehen niedersetzen sah, zweifellos dieselben 
wegen ihrer Farbe für Blumen haltend, aber sie 
schnell, nachdem sie ihien Irrtum bemerkt hatten, 
wieder verlassend.“ 
Weiter p. 232: 
„Forbes sah auf Sumatra einmal, wie der rote 
Schmetterling Tachyris nero F. sich wiederholt irrte 
und niederfallende dürre Blätter für Schmetterlinge 
seiner Art hielt, daß gerade SS‘ auf dieselben zu- 
flogen, sie für die gelblichen Weibchen haltend.“ 
Wiederholt sah ich, wie sich Rhodocera rhamni 
L., um auszuruhen, mit Vorliebe auf hellgrüne oder 
gelblichgrüne Blätter z. B. von Kürbis oder 
Kohl setzte, offenbar ohne sie für 22 seiner 
Art zu halten, daß Argynnis lathonia L. sich 
auf die rotbraunen Borkestückchen der Kiefern- 
rinde, die am Boden verstreut lagen, setzte 
und dort mit geöffneten Flügeln längere Zeit sitzen 
blieb. Das gleiche Verhalten beobachtete ich bei 
Polyommatus phlaeas L. wiederholt. 
Schenkling-Prevöt teilt in der Arbeit „die 
Färbung der Schmetterlinge“ $) mit, daß häufig ein 
8) Ins.-Börse 1895. p. 92—93. 
44 
Gegenstand die Schmetterlinge „reizt“, der die 
Farben ihrer eigenen Livree trägt, daß Weihlinge- 
Papierschnitzel umflattern. Man hat nach diesem: 
Autor auch beobachtet, daß diese Falter tändelnd 
vor den weißen Buchstaben der Straßen- und Firmen-- 
schilder umherflogen. 
Rossi in Kettwig spricht sich in „Blumen und: 
Insekten“) dahin aus, daß. „die gesellig lebenden. 
Bienenarten augenscheinlich eine umfassende Kennt-- 
nis der Blumenformen besitzen“ oder im Leben er-- 
worben haben. — 
Von einer solchen „umfassenden Kenntnis“ kann. 
doch wohl keine Rede sein! — 
Immerhin muss die Vorstellung der Farben bei 
den Insekten in einer gewissen Beziehung zur Vor-- 
stellung des Nahrungsbedürfnisses stehen, sodaß auch 
andere Gegenstände, von denen kein Duft aus-- 
strömt, von den Tieren besucht werden, sofern sie- 
sich nur durch die Färbung von der Umgebung ab- 
heben. 
Auch Experimente 
diese Ansicht: 
Er steckte einige künstliche Blumen zwischen 
die Blumen eines Beetes und hemerkte den Anflug 
von Fliegen, einer kleinen Wespe, eines Kohlweib-- 
lings, einer Vanessa urticae. Alle diese Insekten. 
verweilten nicht lange auf den Blüten, was seinen 
Grund darin hat, dab weder Pollen noch Nektar da-- 
rin zu finden war. 
Ein interessantes Experiment, das gleichfalls 
demonstriert, daß nicht nur der Geruch, wie Plateau. 
will, sondern auch die Färbung: die Insekten an-- 
lockt, wird von A. Gorka in „Die Insekten und 
Blumen“ Referat 10) mitgeteilt. 
Deilephila elpenor besucht mit Vorliebe die 
Blüten von Phlox paniculata L. und drummondi 
Hook und verschmäht meist Dianthus, Verbena,. 
Malva, Tropaeolum, Antirrhinum, Parnassia, Borrago.. 
Wenn Autor aus seinem Puppenkasten einen solchen 
Falter frei ließ, so flog dieser geradeswegs. zu der 
Phlox, überzog er dem Falter die Fühler stark mit 
Kolodium, so daß die Fähigkeit des Riechens aus- 
geschaltet war, so flogen die Falter doch direkt auf‘ 
den Phlox zu; überzog er jedoch die Augen mit 
Lack, so daß die Falter nicht sehen konnten, so be- 
suchten sie zuerst andere Blüten und fanden erst 
nach einigem Suchen ihre Lieblingsblume, Phlox, bei 
der sie dann verweilten. Diese Versuche wurden 
mit einer größeren Anzahl von Faltern vorgenommen ;, 
das Ergebnis war stets dasselbe. 
Auch eigene 'Beobachtungen kann ich noch mit- 
teilen, die ich im Sommer 1905 machte. Kreisrunde 
Scheiben farbigen Papiers von Handtellergröße 
wurden an einem von Tagfaltern stark besuchten 
Waldesrande aufgestellt. Der Anflug war relativ 
schwach, niemals näherte sich ein Falter den 
Scheiben auf mehr als 10 cm; wiederholt konnte 
ich jedoch bemerken, dab Falter in ziemlich großer 
Entfernung (wohl 3—6 m) die Flugrichtung änderten. 
und sich den Scheiben zuwandten. 
„Der gemeine weiße Schmetterling,“ wohl 2. 
brassicae L. „fliegt oft nach Mr. Doubleday !!) auf 
ein Stück Papier auf der Erde.“ 
Macroglossa stellataruım wurde wiederholt be-- 
obachtet, wie sie auf gemalte Blumen an den Wänden. 
9) Ins.-Börse 1902. p. 4. 
'0) Il. Zeitschrift für Entomologie 1900, p. 57. 
!ı) Die Abstammung des Menschen und die geschlecht-— 
liche Zuchtwahl, übersetzt von Carus, p. 358/9. 
dieses Autors bestätigen. 
