„Die Geschmäcker sind hienieden 
Bei Verschiedenen verschieden.“ 
Es ist in der Tat selten, dab von verschiedenen 
Menschen dieselbe Farbe als schön bezeichnet wird. 
Bei den Schmetterlingen aber müßte man annehmen, 
daß die Geschmäcker durch lange Generationen 
konstant geblieben sind, denn sonst könnte ja eine 
Tochter oder Enkelin wieder das zu nichte machen, 
was die Mutter oder Großmutter durch ihre Gatten- 
wahl der Art geleistet, indem es der Ungeratenen 
beliebt, einen anderen Geschmack zu haben. 
Sodann: warum soll denn gerade bei Schmetter- 
lingen geschlechtliche Zuchtwahl stattfinden und 
nicht zum Beispiel bei den gesellig lebenden 
Hymenopteren, von denen doch feststeht, dab ihre 
geistigen Fähigkeiten ungleich höher entwickelt 
sind? Warum nimmt man nicht an, dal; die Wanzen, 
die auch oft herrliche Farben aufweisen, diese der 
geschlechtlichen Zuchtwahl verdanken ? 
Endlich, warum kommt denn bei verhältnis- 
mäßig wenig Schmetterlingen geschlechtliche Zucht- 
wahl vor, warum bei manchen Familien, Gattungen 
und Arten nicht, deren nahe Verwandte „schön“ sind? 
Warum sind sie denn so nüchtern ? 
Resultat: Wir haben nicht nur keinen Grund, 
bei den Schmetterlingen die aktive geschlechtliche 
Auswahl der schöneren 33‘ durch die 22 anzu- 
nehmen, sondern wir haben sogar Grund, der Theorie 
die Existenz streitig zu machen ! 
Fragen wir uns jedoch, wie es um das Problem 
der geschlechtlichen Zuchtwahl steht, wenn wir 
nicht von einer aktiven Auswahl der Weibchen reden, 
sondern wenn wir einen Umgehungsversuch machen, 
wenn wir uns bemühen, die Steigerung der ge- 
schlechtlichen Erregung durch die Farbenwirkung 
in den Mittelpunkt der Diskussion zu stellen, wenn 
wir uns die Zuchtwahl als passiv wirkend denken, 
das heißt ähnlich, wie man sich die Wirkung der 
natürlichen Zuchtwahl denkt, also schaffend ohne 
Wissen und Willen der Tiere! 
Es sind Tatsachen vorhanden, die beweisen, dab 
die Farben eine Wirkung auf die Schmetterlinge 
ausüben ; es ist daher möglich, dab auch die ge- 
schlechtliche Erregung durch die Farbenwirkung ge- 
steigert wird. (Direkte Beweise werden sich wohl 
in dieser Hinsicht kaum führen lassen.) Dazu muß 
man annehmen, dal; die Färbungsdifferenzen bereits 
vorhanden sind. Aber wie entstehen sie? Wenn an- 
genommen wird, daß mehrere Männer von ver- 
schiedener Schönheit das Weib umflattern, so müßte 
dieses offenbar auch dann erregt werden, wenn es 
einen schöneren Mann sieht, gleichgültig, ob dieser 
der nächste ist, wenn er sich nur in solcher Stellung 
befindet, daß das Weib seine Farben sieht. Wenn 
aber das Weib nun nicht wählt, so ist auch in 
‚diesem Falle die Schönheit des JS’ ohne Einflub auf 
die Färbung der Art: das 2 kann sich dann eben- 
sowohl mit einem weniger schönen 9° paaren, als 
mit dem J', der das 2 durch seine Schönheit beein- 
tlußt hat. 
Wenn jedoch nur ein J' da ist, so ist auch hier 
nicht einzusehen, daß das ?, wenn es auch durch 
Färbungserscheinungen erregt wird, durch nur wenig 
verschiedene Färbung verschieden erregt wird — 
wenn es keine Kenntnis von der jeweilig normalen 
Färbung des männlichen Typus hat. Da nun die 
Annahme, daß das 2 den Mann in allen Einzelheiten 
kennt, unstatthaft ist, wie ich mich bemüht habe zu 
zeigen, so ist auch hier keine Beeinflussung der 
or 
(Ye) 
selbst wenn wir die 
durch Färbung er- 
Färbung der Art einzusehen, 
Hypothese machen, daß das 
regt wird. 
Wir kommen in keinem Falle um die aktive, 
bewußte Auswahl durch die Individuen weiblichen 
Geschlechts herum, und für diese Annahme lassen 
sich meiner Meinung nach keine Momente beibringen 
— dagegen jedoch eine lange Reihe. Dem Schmetter- 
ling können wir nämlich auf keinen Fall soviel 
Intellekt zusprechen:: er kann die Zeichnungen nicht 
kennen, er kann die offenbar kleinen Differenzen 
nicht wahrnehmen, er kann keine Vergleiche an- 
stellen, welche Abweichung vom Typus die schönere 
ist. Außer anderen Momenten demonstrieren dies 
auch meine Versuche deutlich. Sie ergaben, dab 
wohl die Farben im allgemeinen anziehend auf die 
Falter wirken, daß jedoch selbst beträchtliche 
Differenzen im Farbton und in der Zeichnung selbst 
aus geringer Entfernung nicht wahrgenommen werden. 
Ein anderes Bedenken erwähnt Darwin selbst: 
es ist wiederholt beobachtet worden, dab selbst 
defekte, unansehnliche SS‘ von frischen ?* zur 
Kopulation zugelassen wurden. Die wesentlichen 
Einwürfe gegen die Theorie der geschlechtlichen 
Zuchtwahl werden jedoch von Darwin nicht er- 
wähnt und zurückgewiesen. Es istmerkwürdig, dab 
sie sich ihm selbst beim Nachdenken nicht ergaben, 
daß er vielmehr zu der Ansicht kommt, dab sich 
zwar „viele ernste Einwürfe“ gegen seine Deutung 
ergeben, daß es jedoch „im ganzen wahrscheinlich“ 
ist, dab die „meisten derjenigen Spezies von Lepi- 
dopteren, welche brillant gefärbt sind, ihre Farben 
geschlechtlicher Zuchtwahl verdanken.“ 
Für mich ergibt sich, daß nur Tiere mithöheren 
geistigen Fähigkeiten, als sie Insekten haben, die 
Idee des Schönen baben können und nur bei 
ihnen von geschlechtlicher Auswahl die Rede sein 
kann. Bei Vögeln z. B. hat die Annahme, 
daß Wahl existiert, mehr Wahrscheinlichkeit. (Man 
vergleiche: L. Plate „Ueber die Bedeutung des 
Darwin’schen Selectionsprinzipes und Probleme der 
Artbildung“) 
Indessen scheint es mir, daß schon Darwin ge- 
ahnt hat, daß dieser seiner Theorie keine allzulange 
Q 
Ar 
freudige Aufnahme beschieden sein werde; er sagt 
nämlich in der Vorrede zur neuen Ausgabe: „Es ist 
wahrscheinlich oder beinahe sicher, daß mehrere 
meiner Ueberzeugungen sich später als irrtümlich 
herausstellen werden“. 
ec) Weshalb erscheint 
schön ? 
Durch das Vorstehende 
eine Seite der Frage eine Antwort gegeben ; noch 
ist eine Aufklärung darüber zu versuchen, wie man 
zur Aufstellung der Theorie der geschlechtlichen 
Zuchtwahl kam. 
Unterscheiden wir zwischen Form- und Farben- 
schönheit, so entfällt von der Schönheit des Falters 
ein großer Teil auf die Formschönheit, nämlich die 
bilaterale Symmetrie. Einen einzigen Schmetterlings- 
flügel wird man kaum schön nennen ; das genaue 
Entsprechen der Zeichnungen und Töne auf den 
Flügelpaaren, oft auch zwischen Vorder- und Hinter- 
flügeln ist es, daß den Eindruck des Regelmäßigen, 
des Sehönen macht. Deshalb erscheinen uns im all- 
gemeinen die Rhopaloceren schöner als die Heteroceren, 
und insbesondere die am schönsten, bei denen die 
erößte Symmetrie zwischen der Färbung und 
Zeichnung der Vorder- und Hinterflügel herrscht. 
uns ein Schmetterling 
ist jedoch nur auf die 
