Raupen aus, um der Mühe des Futterauftreibens ent- 
hoben zu sein. 
Zu Hause angekommen, setzte ich die Raupen 
in einen Raupenkasten und legte ihnen das noch 
frische, reichlich mitgebrachte Futter vor. Dabei 
fiel mir eine derselben durch ihr auffallend ab- 
weichendes Acußere auf. Das Stück war zweifellos 
erwachsen; denn es begann schon unterwegs in einer 
Ecke der Raupenschachtel zu spinnen, und doch war 
dasselbe im Vergleich mit den übrigen Raupen klein 
zu nennen. Die seitlichen, schwarzen, die Stigmen 
zierenden Flecke waren kaum zu erkennen; dafür 
wies der Rücken eine Anzahl kleiner schwarzer 
Punkte auf. Auch in Farbe abweichend erschien die 
Raupe licht schwefelgelb, ohne jeglichen Anflug von 
Gıün. Ich entschloß mich, dieses Stück gesondert 
ven den übrigen zu halten. 
In einigen Tagen war die Raupe bereits einge- 
sponnen. Das Gespinst hatte die Form einer 
kleinen Walze mit halbkugeligen Enden. Betastet 
erwies es sich als fest und hart, was mich zu der 
Annahme bewog, kaum einen Falter aus derselben 
schlüpfen zu schen. Es ist ja zur Genüge bekannt, 
daß schwächliche Raupen nach der erschöpfenden 
Arbeit des Spinnens oft im Gespinste sterben 
und vertrocknen. 
Zu meiner großen Freude traf aber diese meine 
Schlußfolgerung nicht zu; denn in einer frühen 
Morgenstunde des 10. Juli entschlüpfte dem kleinen 
Kokon eine tadellos entwickelte Zygaena, die mich 
durch ihre ganz eigenartige Färbung und Zeichnung 
sehr überraschte. 
Im ersten Moment glaubte 
/austa L. vor mir zu haben. 
Da nun das schöne Tierchen gar zu lebhaft und 
rege im Käfig herumlief, entschloß ich mich, vor- 
läufig alle Betrachtungen einzustellen und dasselbe 
durch Essigäther zu töten. *) 
Erst dann konnte ich mit Hilfe meiner recht 
zahlreichen Zygaenen-Kollektion konstatieren, dab 
dieses Stück keine Zyg. fausta L., sondern eine mir 
bis dato unbekannte und wie ich später feststellte 
noch unbeschriebene Varietät der Zyg. carniolica 
Scop. vorstellt. 
Ich durchging nun eine Reihe mir zu Gebote 
stehender und käuflich zu erlangender Beschreibungen 
aller Varietäten, die meiner Sammlung fehlten oder 
mir unbekannt waren. Bei dieser Gelegenheit spreche 
ich meinen verbindlichsten Dank den Herren 
Rechnungsrat Graf und Kustos Cerny für die 
bei Beschaffung der einschlägigen Literatur mir 
geleistete Hilfe aus. Dem letztgenannten Herrn und dem 
Lepidopterologen Herrn Zemau danke ich für leih- 
weise Ueberlassung ihrer im Freien gefangenen 
Exemplare der neuen Varietät. 
Leider fand ich keine, auf meine Zygaena 
passende Beschreibung und entschloß mich, eine 
Aquarell-Kopie dem Herrn Dozenten Gillmer mit der 
Bitte zu senden, ob I. W. Tutt in seinem großen 
Lepidopteren-Werke eine ähnliche Varietät von Zyg. 
carniolieca 1. bereits anführt. Die Antwort des 
Herrn Dozenten überraschte mich durch die Analogie 
mit meiner ursprünglichen Vermutung, eine Zyg. 
fausta L. vor mir zu haben. Durch Hinweis da- 
rauf, dab Zyg. fausta L. bereits in der Umgebung 
ich eine Zyg. 
*) Es ist nicht ratsam, Zygaenen im Öyankaliumglas zu 
töten, da selbe auf dieses Gift sehr schwach reagieren und 
erst nach längerer Zeit (oft 24 Stunden und mehr) sterben. 
Prag’s konstatiert wurde (?), erschien die Annahme 
noch begründeter |[M. U. Dr. Ottokar Nickerl 
Catalogus insectorum faunae bohemicae (Macro- 
lepidoptera) Pag. 8, 1897]; doch weist mein Stück 
einen für Zyg. carniolica L. typischen, gelben Hals- 
kragen auf. 
Ich lege hieher eine gute, im feinsten Detail 
getreue Zeichnung und lasse eine Beschreibung dieser 
neuen Varietät folgen. 
— 26 mm 
Vor mir liegen drei weibliche Exemplare, welche 
einander vollständig gleichen, alle stammen aus 
Radotin. 
Das Farben-Verhältnis der Vorderflügel in der 
Reihenfolge Schwarz-Rot-Ge!b ergibt sich als wie 
2:5:3 zum Typus 5:4:1; es hatte sich demnach 
Rot und Gelb auf Rechnung von Schwarz flächlich 
vermehrt und verbreitet. 
Die Basis der Vorderflügel schwarz. Vorder- 
rand derselben sehr schmal schwarz ohne typische, 
selbe Bestäubung ; Hinterrand breiter, der Außen- 
rand am breitesten. 
Die roten Basalflecke (1 und 2 vom Vorder- 
rand gezählt) verflossen (konfluent) und durch einen 
schmalen, am Vorderrand verlaufenden roten Streifen 
mit den konfluenten Flecken 3 und 4 verbunden. 
(Quere- und Länge-Konfluenz). 
Der Raum zwischen diesen vier konfluenten 
Flecken wird durch das Gelb der erweiterten Flecken- 
säume total ausgefüllt und das typische Schwarz 
dieser Fläche reduziert sich bis auf eine geringe 
Anzahl schwarzer Schuppen, welche in zwei kaum 
bemerkbare Fleckchen gruppiert sind. Von 
Fleck 4 verläuft ein kräftiger gelber Wisch 
zum Unterrande von Fleck 6, ohne aber denselben 
zu erreichen. 
Fleck 5 hängt ebenfalls durch einen schmalen, 
am Vorderrande verlaufenden roten Strich mit Fleck 
3 zusammen. Der gelbe Saum von Fleck 3 und 4 
bedeutend erweitert und mit dem Saume von Fleck 
5 verflossen, in dem Zwischenraum nur ein sehr 
kleines, schwarzes Fleckchen freilassend. 
Fleck 5 durch erweiterten, gelben Saum in der 
oberen und unteren Partie mit Fleck 6 verbunden, 
in der Mitte nur einen schwarzen Querstrich be- 
lassend. Fleck 6 flächlich größer, sonst typisch. 
Fransen der Vorderflügel gelb (typisch). 
Unterseite der Vorderflügel, bis aut den Auben- 
rand, einfarbig rot, mit sehr unbedeutenden Spuren 
von Gelb; die typische, schwarze Zeichnung ist voll- 
ständig verschwunden. 
Oberseite der Hinterflügel rot mit schwärzlicher 
Wurzel, einem schmalen, schwarzen Rande und 
schwarzen, erst am Innenrande in Gelb übergehende 
Fransen. 
Unterseite der Hinterflügel lichter rot. 
Die übrigen Teile des Körpers: Kopf, Fühler, 
Halskragen, Brust und Hinterleib typisch. 
Zur ‘näheren Bezeichnung der Farbe dieser 
Varietät erachte ich als riehtig zu bemerken, dab 
das Rot der Flügel so ziemlich die Mitte hält 
zwischen dem Rot der Zyg. carntolica 1. und dem 
