Fühler, Kopf, Rückenseite, Oberseite des Leibes 
grau; Unterseite des Leibes, Beine und Brust weißlich. 
Im Vergleich zu Acr. megacephala F. zeigt die 
neue Art folgende Verschiedenheiten : 
1. Die helle Zeichnung der Vorderflügeloberseite 
ist weit verschwommener als bei megacephala F. 
9. Die schwarze Querlinie vor dem Saum auf 
der Oberseite der Vorderflügel ist bei megacephala 
stark gebrochen, hier nur wenig gebogen und ver- 
läuft fast parallel mit dem Saume. (Abb. 1.) 
3. Die schwarze Querlinie auf der Oberseite der 
Vorderflügel ist dem Saum weit näher gerückt als 
bei megacephala F. Das graue Außenrandsfeld seit- 
wärts derselben bis zum Saume mibt kaum 2 mm, 
während es bei entsprechend großen Exemplaren von 
megacephala etwa doppelt so breit ist (Abb. 1). 
4. Die helle Querlinie vor dem Saum ist auf 
der Oberseite der Vorderflügel bei megacephala F. 
sehr schmal, bei der neuen Art auch in ihrem unteren 
Verlaufe sehr breit und verbreitert sich am Vorder- 
randsfelde bis zur Nierenmakel. Sie ist bei megace- 
phala F. nach der Wurzel zu schärfer begrenzt, bei 
der neuen Art sehr verschwommen. (Abb. 1). 
5. Die lichtere Saumbinde auf der Oberseite der 
Hinterflügel, welche die neue Art aufweist, fehlt 
sämtlichen mir vorliegenden megacephala-Exemplaren. 
(Abba): 
6. Auf der Unterseite der Vorderflügel fehlt der 
neuen Art die ziemlich scharf gebogene, etwa !/; 
vom Außenrand beginnende Querlinie, welche mega- 
cephala F. besitzt. (Abb. 2.) 
7. Auf der Unterseite der Vorderflügel fehlt bei 
megacephala F. die nahe dem Außenrande parallel 
mit demselben vom Kostalrande bis zum Innenrande 
verlaufende, schwach zebogene, dunkle Querlinie, 
welche die neue Art kennzeichnet. (Abb. 2.) 
8. Auf der Unterseite der Hinterflügel markiert 
sich deutlich bei der neuen Art parallel zu der 
schwach angedeuteten Saumlinie noch eine feine, 
dunklere, schwach gezackte Antemarginallinie, welche 
megacephala F. fehlt. (Abb. 2). 
Die Unterschiede dieser Form gegenüber Äcr. 
megacephala F. und den anderen benannten Acro- 
nicta-Formen sind so zahlreich und bedeutend, dab 
sie zur Aufstellung eines besonderen Artnamens be- 
rechtigen. 
Ich benenne die vorstehend beschriebene Art zu 
Ehren Sr. Exc. des Wirkl. Geh. Rates Herrn Dr. v. 
Schlumberger in Gebweiler, welcher sich um die Er- 
forschung der Fauna des Elsah große Verdienste er- 
worben und die daselbst vorkommenden JAybr. epi- 
lobii in den Mülh. Nachr. beschrieben hat: 
Acronicta schlumbergeri m. 
Type: Coll. Maus-Wiesbaden. 
Fundort: Schlesien. 
II. Transmutation der Lepidoptera in den 
einzelnen Entwicklungszuständen. 
— Von Oskar Prochnow, Wendisch-Buchholz. — 
(Fortsetzung.) 
Die Variabilität des Goldglanzes der Vanessen 
führt Poulton zu der Annahme, daß es sich hierbei 
um eine Schutzfärbung handele, da Schreekfarben im 
allgemeinen konstant sind. Um diese Erscheinung 
zu erklären, nimmt er an, daß die Tiere lange Zeit 
hindurch in Gegenden lebten, in denen eine glimmer- 
führende Felswand ihnen als Träger diente, deren 
Färbung sie allmählich annahmen und auf die Nach- 
kommen vererbten. — Wo es sich darum handelt, 
möglichst phantastische Erklärungen abzugeben, da 
sind ja Darwinianer nur zu oft an der Arbeit! Sind 
denn glimmerführende Felswände so häufig, daß man 
angesichts der Verbreitung der Vanessen zu einer 
solchen Annahme greifen darf ? Verpuppen sich denn 
diese Raupen an solchen Stellen, wo die Puppe nicht 
freischwebend hängen kann, sondern zum Teil auf 
dem Gestein aufliegt, oder soll die Raupe erst lange 
Zeit suchen, um einen Vorsprung der Felswand aus- 
findig zu machen ? An die Stelle dieser offenbar sehr 
gewagten Hypothese möchte ich eine andere setzen, 
die mir viel mehr Wahrscheinlichkeit zu haben 
scheint: ich möchte die von Dr. Chr. Schroeder auf 
die Taefalterfärbung angewandte Wärme-Absorptions-, 
beziehungsweise Emissions-Theorie auf diese Fälle 
ausdehnen. Wer weiß, wie schlecht Temperaturen 
über 40 Grad C. von den Vanessa-Puppen ertragen 
werden, Wärmegrade, die im Sonnenschein an warmen 
Sommertagen bei uns häufig vorkommen, wer be- 
denkt, daß die Absorption eines schwarzen Körpers 
weit erößer ist als die eines hellgefärbten, wer 
weiß, wie wenig Wärme gerade die Farben mit 
Metallglanz absorbieren — wovon ja in der Technik 
häufig Anwendung gemacht wird — der wird meine 
Annahme plausibel finden, daß der Goldglanz ge- 
eignet ist, die Tiere vor dem Tode durch zu starke 
Erwärmung zu schützen und wahrscheinlich zu diesem 
Zwecke durch Zuchtwahl allmählich hervorgerufen 
wurde. 
Unabhängig: von Poulton experimentierte George 
C.  Griftiths 12). Seine Ergebnisse sind fast 
dieselben wie die Poultons, obgleich die Methode 
eine etwas andere war. Griffiths nämlich tat jede 
Raupe in ein innen mit dem auf seinen Einfluß zu 
untersuchenden Papier belegtes Fläschchen. 
Auch Merrifield '®2) erhielt bei Versuchen mit 
Puppen von ?. napi L. ein dem oben aufgezeichneten 
ähnliches Resultat. Er setzte die Raupen in dem in 
Frage kommenden Stadium so in einen Kasten, dab 
ein Teil mit orangefarbenem Lichte bestrahlt war, 
während es von dem anderen Teil ganz abgeblendet 
war. Sämtliche Raupen bis auf 4 ergaben, sofern 
sie mit orangefarbenem Lichte beleuchtet waren, 
grüne, fein schwarz gesprenkelte Puppen, sofern sie 
nicht beleuchtet waren, fast schwarze Puppen mit 
dunkelbraunen Flecken. Merrifield betrachtet diese 
Erscheinung als eine Anpassung an die Färbung der 
Umgebung, die zum Zwecke des Schutzes erlangt 
worden ist. 
In neuerer Zeit hat sich Poulton von dieser 
Ansicht, die auch er in früheren Arbeiten vertreten 
hat, abgewandt. Nach seinen (wohl neueren) Unter- 
suchungen hätten die gelben Strahlen des Spektrums 
den größten Einfluß auf die Färbung der Puppen, 
während die Wirkung gegen das rote und violette 
Ende hin abnähme. Er hält daher die Anpassung 
nicht für das Ergebnis der Naturzüchtung, sondern 
nimmt eine direkte Einwirkung der Lichtstrahlen 
an. Piepers dagegen schließt aus diesem Ergebnis, 
'2) „Experiments upon the colour-relation between the 
pupae of Pieris rapae and their immediate surroundings, by 
George C. Griffiths, deseribed and summarised by William 
White“. Trans. Ent. Soc. London 1888, p. 247 -267. Proceed. 
Zool. Soc. London 1888, p: 6—10. 
13) Nach Ent. Mitteilungen in Ins. Börse 1898, p. 284. 
