daß „hinsichtlich der Farbe für 
Disposition vorhanden“ sei. 
Bevor ich das Gesamtergebnis der Versuche 
diskutiere, teile ich noch kurz das Resultat von Ver- 
suchen mit anderen Tieren mit, die zwar keine 
Schmetterlinge sind, aber mit diesen die Fähigkeit, 
auf Lichtreize durch Farbenänderung zu reagieren, 
gemeinsam haben. Es ist bekannt, daß dei Fischen 
die dorsale Seite gewönlich anders gefärbt ist, als 
die ventrale: die dorsale braun oder grünlich, die 
ventrale gelblich-weiß, auch wohl silbrig. Der Dar- 
winismus nahm an, daß diese Färbungsdifferenz wie 
die meisten des Schutzes wegen erlangt ist. Wegen 
der totalen Reflexion nämlich erscheint die Wasser- 
oberfläche dem von unten schräg daraufblickenden 
Auge silbrigglänzend, von oben jedoch sieht man 
durch Schichten geiingerer Mächtiekeit hindurch und 
erblickt dann entweder den meist dunkleren Grund 
des Gewässers oder das Wasser selbst erscheint in 
gröberen Schichten dunkel, meist grünlich. Daher 
werden Fische sowohl von Feinden, die sich unter 
ihnen befinden, nicht so leicht gesehen werden, als 
auch von solchen, die über ihnen schwimmen. Nach 
Piepers (Mimikry etc. p. 176) machte Cunningham 
Experimente, in denen mit Hilfe von Spiegeln auch 
die Unterseite solcher Fische gut beleuchtet wurde 
und fand, dab sich nach einiger Zeit auch diese 
Seite färbte. 
Auch bei Fröschen kann Farbenänderung durch 
Lichtreize bewirkt werden. Als ich einst als Knabe 
einen Laubfrosch (Ayla arborea J..) im Zimmer ge- 
halten hatte, wo die Beleuchtung stets weniger in- 
tensiv ist als im Freien, war er dunkel graugrün 
‘geworden; er veränderte jedoch seine Färbung sehr 
schnell (wohl innerhalb 15 Minuten, soweit ich mich 
erinnere), als ich ihm wieder die Freiheit gab und 
ihn auf ein frisch-grünes Blatt eines Strauches 
setzte: Das dunkle Graugrün verwandelte sich 
in helles Saftgrün. 
Von größerer Bedeutung ist jedoch die Beob- 
achtung Dutertres, die er nach Piepers (l. c. p. 146) 
in der am 27. Oktober 1870 gehaltenen Sitzung der 
Academie des sciences mitteilte. Er stellte fest, daß 
den größten Einfluß auf die Hautfarben der Frösche 
die weißen und gelben Strahlen hätten, daß aber 
nur bei solchen Tieren die Wirkung schnell einträte, 
die sehen könnten, während blinde ihre Färbung nur 
langsam veränderten. Piepers zieht daraus auch seiner- 
seits den Schluß, daß die Farbenänderung haupt- 
sächlich durch Vermitteluug des Gesichts geschieht. 
Damit stimmen die Ergebnisse von Experimenten 
mit Krebsen überein‘). Auch -hier werden die 
Farben der Tiere durch Einwirkung des Lichtreizes 
unter Vermittelung des Auges bestimmt. Auf Grund 
dieser Beobachtung wird das Vorkommen von weißen 
Hummern durch die Annahme erklärt, dab sie in 
grober Tiefe gelebt hätten. 
P. Mayer hat festgestellt, das /dothea trieuspridata 
Desm. ihre Farbe wiederholt innerhalb einer halben 
Stunde wechselt, um sie der der Umgebung anzu- 
passen, dab aber die Adaption ausbleibt, wenn man 
dem Tiere die Augen raubt. Bei Palaemon-Arten 
wies G. Pouchet nach, daß die Entfernung der 
Augen auf sie wie ein dunkler Hintergrund wirkt: 
sie färbten sich dunkel. 
Und nun noch einige Beispiele von Färbungen 
bei Insekten, wo zweifellos das Licht von Einfluß 
!") Ins. Börse 1892, B. B. No. 15. 
deren Annahme 
SS 
or 
ist! Alle jene Raupen und anderen Larven, die in 
Baumstämmen, in Pflanzenstengeln, unter der Erd- 
oberfläche oder an anderen Orten ruhen, zu denen 
die Lichtstrahlen nicht dringen, zeigen, talls sie 
nicht stark mit Chitin gepanzert sind, weißlich gelbe 
Färbung; alle Puppen mit starker Chitindecke sind 
gelbbraun bis schwarz, wenn sie von einem Gespinst 
bedeckt sind oder in der Erde ruhen. Dasselbe gilt 
wohl von allen Insekten und anderen Arthropoden, 
auch den Imagines. 
Wir sind daher genötigt, anzunehmen, daß die 
einzige Variable, die Stärke der Intensität der Be- 
leuchtung, die Färbung des Chitins direkt beeinflußt. 
Aber liegt darin ein Widerspruch mit dem, was ich 
oben ausführte, indem ich zugunsten der Mimikry- 
T'heorie argumentierte ? — Nein! 
Mit Recht hebt Kathariner ”) gegenüber den 
Ausführungen von Piepers, für den die direkte Be- 
einflussung der Färbung und die Farbenänderung die 
Möglichkeit der Annahme der Selektion und der dar- 
auf basierenden Mimikry-Theorie ausschließt, hervor: 
„Wer hat denn je behauptet, daß die Zuchtwahl nur 
mit uns ganz undurchsichtigen Mitteln rechne, und 
dab deshalb ihre Mitwirkung überall da zurück- 
gewiesen werden müsse, wo uns ein Vorgang strecken- 
weise physiologisch erklärbar ist ?“ 
Wenn die Tiere auf experimentell hervorgerufene 
Lichtdifferenzen reagieren, so steht diese Erscheinung 
zu der Annahme des Schutzes, den sie infolge der 
Farbenänderung genießen, durchaus nicht im Gegen- 
satze. Daß die Reaktion auf den Lichtreiz heute so 
eintritt, wie es geschieht, braucht rein abstrakt be- 
trachtet, nicht auf die Lichtwirkung als alleinige 
Ursache zurückgeführt zu werden. Anorganische 
Gebilde reagieren ganz anders, als organische. Das 
Tier ist ein durch Jahrtausende in Wechselwirkung 
mit der Außenwelt Gewordenes, wachsend nach der 
Richtung des geringsten Widerstandes. Demzufolge 
wird sich eine Art, die als Raupe oder Puppe lange 
Zeiträume hindurch unter Abschluß des Lichtes ge- 
lebt hat, zweifellos dem Einfluß des Lichtes gegen- 
über ganz anders verhalten, als jene, die stets dem 
Sonnenlichte oder doch dem diffusen Tageslichte aus- 
gesetzt waren. Eine Veränderung der Pigmentbildung 
wird möglicherweise eintreten, aber wohl kaum eine 
Anpassung an die Färbung der Umgebung. Der 
Einfluß der Vererbung ist bei unserem Phaenomen 
ganz offenkundig. Dann aber ist zweifellos, dab die 
Frscheinung, die einen biologischen, arterhaltenden 
Wert offenbar hat, im Sinne der Mimikry-Theorie 
am besten gedentet werden kann, wie ich es getan. 
Ich sehe hierbei durchaus keineSchwierigkeit darin, dab 
dieFärbungdurchgelbeStrahlenamstärksten 
beeinflußt werden kann, denn diese haben die 
größte Intensität, und wieausder Möglichkeit 
der Beeinflussuug durch nichtspekt- 
rische Farben und aus dem Umstande hervor- 
geht, dab sowohl nach dem einen Ende des Spekt- 
rums, das das Wärmemaximum enthält, wie nach dem 
anderen, das chemisch wirksame Strahlen liefert, eine 
Verminderung der Beeinflussung eintritt, ist es die In- 
tensität der Beleuchtung, (die ja von jeder Farbe 
untrennbar ist) die neben dem spezifischen Charakter 
der Farbe die Puppenfärbung beeinflußt. Da jedoch 
alle jene Beobachtungen nicht soweit spezialisiert 
sind, daß z. B. Farben mit verschiedenem Charakter 
und gleicher Intensität oder von verschiedener In- 
15) _Mimikry, Selektior, Darwinismus“. Insekten-Pörse 1904. 
