Cantharıs rufidens Marsh. — Vizzavona. 
x Incnlta Gene. — Vizzavona. 
> praecox Gene. — Vizzavona. 
Rrhagonycha corsica Reiche. — Ajaccio, Vizzavona, 
Corte. 
Malthinus seriepunctatus Kiesw. — Bastia. 
. scriplus Kiesw. — Bastia, Corte, Costeglia. 
Mathodes insularis Kiesw. — Bastia. 
en tenax Kiesw. — Bastia, Vizzavena. 
Drilus flavescens Fourer. — Bastia. 
Troglops silo Er. — Bastia, Ajaceio. 
Oharopus rotundatus Ex. — Bastia, Ajaccio. 
Hypebaeus flavicollis Er. — Bastia. 
(Fortsetzung folst). 
Vereins-Angelegenheiten. 
Anträge 
an die XX. Generalversammlung 
des Internationalen Entomologischen 
Vereines. 
Anträge des Ausschusses. 
Antrag 1 (zu S2 des Statuts): 
Aus S 2 ist zu streichen: „Der Verein gliedert 
sich in Sektionen, deren Organisation den be- 
treffenden Mitgliedern anheimgestellt bleibt; die 
Sektionen sind jedoch verpflichtet, ihre Be- 
schlüsse dem Vorstande mitzuteilen. — Zu 
Sektionen können sich auch Mitglieder mehrerer 
benachbarter Ortschaften vereinigen.“ - 
Begründung: Wie eine mehr als 20jährige 
Erfahrung gezeigt hat, liegt kein Bedürfnis für diese 
Bestimmung vor. In den meisten Jahren hat über- 
haupt keine Sektion im Vereine bestanden, und wenn 
einige Mitglieder an irgend einem Orte sich zu einer 
Sektion vereinigten, so hat deren Wirken niemals 
einen Vorteil für den Verein gezeitiet. Zur Zeit 
besteht nur die Sektion Berlin. Obgleich ihr für 
ihre Sitzungsberichte monatlich !/, Seite im Vereins- 
blatte zur Verfügung gestellt worden war, so hat 
dieselbe doch unlängst ein besonderes Blatt ins 
Leben gerufen, in welchem unter der Schriftleitung 
des damaligen Vorsitzenden der Sektion zur Gründung 
eines „Entomologen-Weltbundes mit dem Sitze in 
Berlin“ aufgefordert wird. Damit ist den Interessen 
unseres Vereines wahrlich nicht gedient worden. 
Antrag 2 (zu S4 des Statuts): 
Der erste Satz dieses Paragraphen soll fortan 
lauten: „Zur Mitgliedschaft sind zugelassen 
alle Entomologen und Insektensammler, sowie 
alle entomologischen Vereine.“ 
Begründung: Es kommen oft Anfragen, ob auch 
Vereine Mitglieder werden können; darum dürfte es 
sich empfehlen, daß solche Zweifel durch das Statut 
beseitigt werden. 
Antrag 3 (zu S9 des Statuts): 
Absatz 3 soll fortan lauten: „Zu allen in dieser 
Frist eingegangenen Anträgen haben der Vor- 
stand und der Ausschuß in einer gemeinschaft- 
lichen Sitzung Stellung zu nehmen. Spätestens 
am 1. September sind alle rechtzeitig einge- 
gangenen Anträge in der Reihenfolge des Ein- 
ganges mit voller Begründung und mit der 
Stellungnahme des Vorstandes und des Aus- 
schusses zu veröffentlichen.“ 
Begründung: Bei der Fülle von Anträgen, 
welche den Generalversammlungen in den letzten Jahren 
zur Beschlußfassung vorgelegen haben, ist es den 
einzelnen Mitgliedern schon aus Mangel an Zeit oft 
gar nicht möglich, die vielen Anträge eingehend zu 
prüfen und sich klar darüber zu werden, welche 
Entscheidung für das Gedeihen des Vereins am vor- 
teilhaftesten ist. Es ist deshalb eine Beleuchtung 
der einzelnen Anträge unbedingt erforderlich. Diese 
kann nur durch den Vorstand und den Ausschuß 
erfolgen. Die sämtlichen Mitglieder vor der Ab- 
stimmung zu hören, ist bei der Anzahl derselben 
gänzlich unmöglich und auch in andern Vereinen 
nicht üblich. 
Antrag 4. Absatz 4 des S 9 lautet: „Ueber alle 
fristgemäß eingegangenen und im Vereins- 
organe veröffentlichten Anträge muß in der 
Generalversammlung abgestimmt werden“ und 
erhält den Zusatz: „Jede Aenderung des Wort- 
lautes der Anträge ist dabei unzulässig.“ 
Begründung: In der vorigen Generalver- 
sammlung wurde angefragt, ob es gestattet sei, Ab- 
änderungsanträge zu stellen. Auch waren auf 
einigen Abstimmungsbogen Aenderungen an den An- 
trägen vorgenommen worden. Die Versammlung er- 
klärte jede Aenderung des Wortlautes für unzulässig. 
Antrag 5. Hinter Absatz 3 des S 9 ist folgender 
Satz einzuschalten: „Von der Veröftentlichung 
und Beschlußfassung sind alle Anträge auszu- 
schließen, deren Begründung persönliche An- 
griffe und Verdächtigungen enthält.“ 
Begründung: Es ist wiederholt vorgekommen, 
daß die Begründung von Anträgen als bequeme Ge- 
legenheit benutzt wurde, Vereinsmitglieder durch An- 
grifte und Verdächtigungen zu kränken. Ein solches 
Verfahren schädigt das Ansehen des Veveins und 
darf daher nicht länger geduldet werden. 
Antrag 6. Hinter Absatz 11 des S 9 ist einzu- 
fügen: „Die ausgefüllten Fragebogen sind bis 
zum 22. September an den Vorstand einzu- 
senden. Später eingehende dürfen nicht berück- 
sichtigt werden.“ 
Begründung: So selbstverständlich eigentlich 
diese Bestimmung sein sollte, so ließen doch etwa 
20 Mitglieder das vorige Mal ihre Abstimmungs- 
bogen erst auf der Generalversammlung dem 
Vorsitzenden überreichen und noch dazu durch ein 
Niehtmitglied. Es hat sich erwiesen, dab eine Fest- 
stellung des Ergebnisses der schriftlichen An- 
stimmung durch die Generalversammlung unmöglich 
ist, wenn ihr nicht vorgearbeitet wird. 
Anträge, welehe keine Aenderung des 
Statuts erfordern: 
Antrag 7. Für die Redaktion der „Entomologischen 
Zeitschrift“ werden jährlich 2000 M. gezahlt. 
Antrag 8. Zur Besoldung einer Schreibhülfe werden 
dem Vorsitzenden statt 240 M. jährlich 500M. 
bewilligt. 
Antrag 9. Zur Besoldung einer Schreibhülfe werden 
dem Kassierer statt 160 M. jährlich 360 M. 
bewilligt. 
Antrag 10. Dem Verwalter der Vereinsbibliothek 
werden statt 100 M. jährlich 200 M. für seine 
Müliewaltung gezahlt. 
