Begründung: Seit der letzten Festsetzung der 
genannten Beträge ist die Zahl der Mitglieder 
2": mal so groß geworden. Die Zeitschrift erscheint 
seit drei Jahren in 36, statt in 24 Nummern und 
ihr Umfang ist mindestens doppelt so groß als 
früher. Darum sind die geforderten Erhöhungen 
noch lange keine volle Entschädigung für die von 
den genannten Herren zu leistenden Arbeiten. 
Antrag zur Wahl des Ortes für die 
nächste General-Versammlung: 
Durch den Herrn Hauptmann Hirschke in Wien 
wird die XXI dGeneral-Versammlung nach 
Wien eingeladen mit der kurzen Begründung: 
„S gibt nur an Kaiserstadt, ’s gibt nur an Wien.“ 
Antrag des Herrn M. Gillmer, Göthen (Anhalt), 
Mitglied 544. 
Die diesjährige Generalversammlung wolle zu 
S 7 Absatz 2 des Statuts, welcher lautet: 
„Der Vorsitzende vertritt den Verein nach 
außen und redigiert die Vereinszeitung“ 
folgenden Zusatz beschließen : 
Antrag 11. Ueber die Aufnahme oder Ablehnung von 
Aufsätzen und Mitteilungen, welche zwecks Pub- 
likation in der Vereins-Zeitschrift eingesandt 
werden, entscheidet in allen irgendwie zweifel- 
haften Fällen eine Kommission von drei (3) 
Mitgliedern, bestehend aus dem Vorsitzenden 
und zwei (2) nieht in Guben ansässigen Mit- 
gliedern. Beim Ausscheiden eines Mitgliedes 
derselben oder in Behinderungsfällen ergänzt 
sich die Kommission durch Zuwahl eines 
neuen auswärtigen Mitgliedes. Die Kommission 
wird nach vorheriger Bekanntgabe der Namen 
geeigneter Mitglieder im Vereinsorgane alle 
fünf (5) Jahre durch die Generalversammlung 
neu gewählt, zum ersten Male im Jahre 1906. 
Begründung: Beider jetzigen Ausdehnung des 
Vereins und dem jährlichen Umfange der Vereins-Zeit- 
schrift empfiehlt es sich, den Vorsitzenden (Redakteur) 
von der alleinigen Verantwortung für die Veröffent- 
lichung in allen denjenigen Fällen teilweise zu ent- 
lasten, wo er über die Aufnahme oder Ablehnung eines 
Artikels im Zweifel sein kann. Bei allen periodisch er- 
scheinenden Blättern bestehen Schriftleitungen, die 
über die Aufnahme oder Ablehnung eines jeden ein- 
gesandten Artikels entscheiden. Die Kommission soll 
in allen ihrer Beurteilung unterliegenden Fällen be- 
schließende Stimme besitzen, auch die Rinwände des 
Autors des Artikels gegen die Ablehnung prüfen, sowie 
den Vorsitzenden auf das Bedenkliche des einen oder 
andern von ihm ohne Anhörung der Kommission 
veröftentlichten Artikels aufmerksam machen. — Die 
Wahl ist vorzugsweise auf solche Mitglieder zu 
richten, denen ein ungetrübtes Urteil und die nötige 
Befähigung in entomologischen Dingen zuzutrauen 
ist. — Ein Zeitraum von fünf (5) Jahren wird des- 
halb in Vorschlag gebracht, um der Kommission die 
erforderliche Stetigkeit zu geben. 
Stellungnahme des Ausschusses 
und des Vorstandes zu Antragll: 
Nach Angabe des Vorsitzenden war derselbe über 
die Aufnahmefähigkeit der eingesandten Artikel noch 
nie im Zweifel. Die übrigen Vorstands- und die 
2A, — 
Ausschußmitglieder sind daher der Ansicht, daß die 
verlangte Kommission nicht erforderlich ist. Zweifel- 
los würde dadurch das Erscheinen vieler Aufsätze 
auch bedeutend verzögert werden, besonders weil die 
beiden Mitglieder nicht in Guben ansässig sein 
dürfen. 
Anträge des Herrn Marowski, Berlin, Mitgl. 1412. 
Das Mitglied 1412 beantragt, die Generalver- 
sammlung wolle beschließen (evtl. durch Ergänzung 
der Geschäftsordnung): 
Antrag 12. Es ist unzulässig, daß der Vorstand seine 
Stellungnahme zu Anträgen an die General- 
versammlung in zustimmendem oder in ab- 
lehnendem Sinne im Vereinsorgan veröffentlicht. 
Antrag 13. Es ist unzulässig, daß der Vorstand die 
Stimmbogen für die Generalversammlung mit 
an ihn gerichteter Adresse versendet. 
Begründung: 1. Da dieStimmen der Vorstandsmit- 
glieder bei der Abstimmung in gleicher Weise zählen, wie: 
die Stimmen anderer Mitglieder, so kann die öffentliche 
Acußerung des Vorstands zu einem Antrage an die 
Generalversammlung nur als die persönliche Ansicht 
der Vorstandsmitglieder, oder einzelner derselben, 
gelten. Wenn dies aber für die Vorstandsmitglieder 
Recht sein sollte, so müßte es solches auch für die 
übrigen Mitglieder sein. Der Vorsitzende aber ver- 
wehrt als Redakteur jedem Mitgliede die Zeitschrift 
zur Meinungsäußerung, also muh er sich solcher 
auch selbst enthalten. Dies umsomehr, als selbst 
dem Antragsteller die Möglichkeit, zu replizieren, 
fehlt, durch die publizierte Stellungnahme des Vor- 
standes aber die Gewähr für die unbeeinflußte Ab- 
stimmung verloren geht. 
2. Es besteht keine Bestimmung, daß der 
Vorstand die Stimmbogen zu sammeln habe. 
Dieselben können vielmehr von jeder beliebigen 
Person bei Beginn der Generalversammlung über- 
geben, auch mit der Post an dieselbe eingeschickt 
werden. Da aber mancher daran Anstoß nehmen 
dürfte, dem Vorstande seine vielleicht gegen den- 
selben gerichtete Abstimmung zu übersenden, könnte 
auch dadurch die Gewähr für unbeeinflußte Ab- 
stimmung verloren gehen. Es muß eben jedem Mit- 
gliede überlassen bleiben, seinen Stimmbogen auf 
ihm geeignet erscheinende Weise an die General- 
versammlung gelangen zu lassen. 
Ausschusses. 
Vorstandes zu Antrag 12 
Stellungnahme des 
und des 
und 13: 
Zu Antrag 12: Der Vorstand hält eine 
Stellungnalme zu den Anträgen für unvermeidlich. 
Der gleichen Ansicht ist der Ausschuß, von dem ein 
begründeter Antrag in dieser Beziehung vorliegt. 
Zu Antrag 13: Da der Vorstand nach $S 9 Ab- 
satz 11 des Statuts verpflichtet war, die Fragebogen. 
zu verteilen, so war er auch verpflichtet, sie wieder 
einzusammeln. 
Anträge des Entomologischen Vereins „Apollo“ zu. 
Frankfurt a. M. 
Antrag 14. In $9 ist der Absatz 5 zu streichen, da 
- in der Geschäftsordnung für Generalversamm- 
lungen weitergehende und zweckmäßigere Ver- 
ordnungen bestehen. 
Antrag 15. $ 10 Absatz 3 soll lauten: 
Mitglieder, welche sich ihren Verpflichtungen 
