auch den Einfluß verschiedenfarbigen Lichtes auf die 
Raupenfärbung untersucht hat und im Gegensatze 
zu Dr. Schroeder konstatiert, daß eine Veränderung 
der Färbung nicht stattfand, hat, um die Wirkung 
des Futterwechsels auf die Falterfärbung zu unter- 
suchen, „einige Tausend Raupen“ den verschiedensten 
Versuchen unterworfen, die Futterpflanzen in wässrige 
Lösungen von Alkalien, Salzen und Farbstoffen ein- 
gefrischt, Raupen mit Atropa belladonna L. oder 
den Rüben von Daucus carota L. gefüttert, Arctia 
villica-Raupen nach der Ueberwinterung mit rohem 
Rindfleisch erzogen — ohne eine nennenswerte Ver- 
änderung der Färbung oder Zeichnung zu erzielen. 
Dem stehen die Beobachtungen (nach Standfuß) 
„nicht genügend erfahrener Züchter“ gegenüber, die 
konstatieren 58), dab Archa caja L.-Falter, deren 
Raupen mit Prunus gefüttert wurden, hellrote Hinter- 
flügel erhielten, bei Verabfolgune von Schöllkraut 
oder Linde gelbliche, von Bilsenkraut monoton katffee- 
braune. Achnliche Angaben liegen für Sm. tıliae vor. 
Wenngleich diese Beobachtungen sich wider- 
sprechen und demnach vom Standpunkte strenger 
Kritik eine Beeinflussung der Falterfärbung durch 
Futterwechsel oder künstliche Mittel als nicht be- 
wiesen zu betrachten ist, so entscheidet dieses Er- 
gebnis keineswegs darüber, ob in der Natur im Ver- 
laufe von Jahrhunderten eine Veränderung durch 
Futterwechsel anzunehmen ist. Es liegen vielmehr 
eine Reihe einwandfreier Beobachtungen vor, die die 
Möglichkeit dieser Beeinflussung demonstrieren : 
Die Ordaria varıata-Raupe ergibt in der Natur an 
Fichten (Pinus abies) die Stammform, an Kiefern (Pinus 
silvestris) die Varietät obeliscata Hb., Simerinthus 
Ziliae L. nach Standfuß u. a. aus Lindenalleen 
meist die grüne, aus Eichen- oder Birkenwäldern 
meist die braune Form. Von Zllopia prosaplaria 
L. wird berichtet, dab sie in Wäldern von Pinus 
silvestris rotbraun, grün als var. prasınana Hb. in 
Wäldern von Picea vulgaris und Abies pectinata 
vorkommt. Es wäre vielleicht ratsam, auch hier 
die Möglichkeit von Ausnahmefällen anzudeuten. 
Verfasser fand nämlich in dem Kiefernwalde bei 
Wendisch-Buchholz außer der braunen Form eine 
lichtgrüne prasinana. 
Von anderen Faktoren wird dem Lichte gleich- 
wie dem Futterwechsel zwar in der Natur die Rolle 
eines Entwicklungsfaktors zuerkannt, beim Ex- 
periment jedoch wird seine Einwirkung geleugnet. 
Z. B. hat Merrifield °) mit direktem Sonnenlichte 
und verschiedenfarbigem Lichte experimentiert, aber 
keine Veränderung konstatieren können. Dieses Er- 
gebnis könnte man aus dem (Grunde beanstanden, 
weil die Anzahl der Puppen in einigen Serien sehr 
gering (4 Stück) war. 
Auch Weismann °?) publiziert Ergebnisse von 
„Versuchen über die Einwirkung: verschiedenfarbigen 
Lichtes auf Schmetterlingspuppen“, und zwar: auf 
dab „diese Frage damit erledigt sei.“ Er lieb zu- 
sammen 14 (!) Schmetterlinge im Dunklen, unter 
dem Einfluß von blauem und gelbem Lichte aus- 
schlüpfen. 
Wenn ich diese Frage hier noch einmal auf- 
werfe, so geschieht dies in der Erkenntnis, dab zwar 
so bedeutende Unterschiede, wie sie die Temperatur 
hervorzubringen imstande ist, durch die Einwirkung 
des Jichtes oder der Dunkelheit auf die Puppe 
N 55) Nach Schenkling-Prevöt: „Die Färbung der 
Schmetterlinge“. Ins.-Börse 1895, p. 92—93 aus Werneburg: 
„Der Schmetterling und sein Leben“. 
147 
experimentell nicht erzeugt werden können, dab es 
aber dennoch bei einem genügenden Beobachtungs- 
material möglich sein muß, einige, wenn auch ge- 
ringe Unterschiede, die nicht nur der individuellen 
Variabilität zuzuschreiben sind, festzustellen. Durch 
die Betrachtung der Saisonformen, namentlich derer, 
die bei vermutlich sympathischer Färbung im 
Sommer eine Aufhellung gegenüber der Frühjahrs- 
generation zeigen, wurde ich veranlaßt, einen direkten 
Einfluß des Sonnenlichtes auf die Falterfärbung an- 
zunehmen und schloß nun folgendermaßen: Wenn 
durch die offenbar geringe Einwirkung der im 
Sommer erhöhten Sonnenbestrahlnng (cfr. die Tabelle 
über die Stärke der Sonnenbestrahlung der Erde in 
dem Abschnitt über den Saisondimorphismus) während 
des Falterlebens im Laufe von Jahrhunderten eine 
bedeutende Umwandlung des Habitus erfolgt ist, so 
muß, wenn ich beim Experimente die Differenz 
zwischen den auf die Puppen einwirkenden Be- 
strahlungsintensitäten vergrößere, bei genügendem 
Beobachtungsmaterial eine Differenz zu konstatieren 
sein — gleichwie die einmal gesteigerte Wärme 
Differenzen hervorbringt, zu deren Produktion die 
Veränderung der Temperatur in der Natur Jahr- 
hunderte, ja vielleicht Jahrtausende gebraucht hat. 
Nachdem ich bereits im Sommer 1904 85 
Vanessa To-, nrticae- und atalanta-Puppen über 
mehrere Serien verteilt und diese zum Teil dem 
Einfluß des Sonnenlichtes ausgesetzt hatte, zum 
Teil sich in absoluter Dunkelheit hatte entwickeln 
lassen, wurden noch 1905 mehr als 100 Vanessa 
urticae-Puppen in zwei Gruppen geteilt, von denen 
die eine unter normaler Beleuchtung, die andere 
unter Abschluß selbst des diffusen Tageslichtes die 
Falter ergab. Das Experiment des Jahres 1905 
hatte z. B. folgendes Ergebnis: Von den in normaler 
Beleuchtung sich entwickelnden Faltern waren vom 
Durchschnittstypus — der etwas heller ist, als der 
in E. Hofmanns „Großschmetterlingen“ abgebildete 
— 25 Exemplare, 7 waren heller und 14 dunkler; 
von den Faltern, die sich in der Puppe unter 
völligem Lichtabschluß entwickelt hatten, waren vom 
Durchsehnittstypus 24, 4 waren heller und 26 zum 
Teil erheblich dunkler. Die Verdunkelung bestand 
in den meisten Fällen in einer Annäherung an die 
nordische Form polaris, die darin bestand, dab auf 
der Oberseite die Flecke am Vorderrande der Vorder- 
flügel an Größe zunahmen, meist auch der Fleck am 
Hinterrande der Vorderflügel. Auf den Hinterflügeln 
fand eine Verdunkelung in der Weise statt, dab die 
Pigmentierung des Wurzelfeldes saumwärts fortschritt 
und die schwarze Umrandung der Reihe der blauen 
Saumflecken sich zum Teil erheblich vergrößerte. 
Gleichen Schritts mit der Verdunkelung der Ober- 
seite geht die der Unterseite. 
Indem ich diese Ergebnisse publiziere, erhebe 
ich nicht den Anspruch, einen einwandfreien Beweis 
erbracht zu haben, daß die auf die Puppe einmal 
einwirkenden Lichtverhältnisse eine merkliche Ver- 
änderung des Falters erzielen, auch gebe ich mich 
nicht der Hoffnung bin, die Experimentatoren, die 
bisher zu der gegenteiligeen Ansicht — zum Teil 
wohl durch Schlüsse aus ganz unzureichendem Be- 
obachtungsmaterial gekommen sind, zu meiner 
Auffassung bekehren zu können. Wollte ich dies, 
so müßten die Schlüsse auf Experimenten mit einigen 
Tausend Individuen basieren, und diese würden, wo- 
ran ich kaum zweifele, in der Tat einen Beweis für 
die Möglichkeit der Beeinflussung der Falterfärbung 
