1. Oktober 1906. ' 
Central-Organ des 
Entomologischen 
ÄX. Jahrgang. 
rl 
Internationalen 
Vereins. 
Herausgegeben 
unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 
Die Entomologische Zeitschrift erscheint im Winterhalbjahr monatlich zwei Mal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile 
oder deren Raum 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 
Inhalt: III. Wesen und Ursachen des Saisondimorphismus der Lepidoptera. (Fortsetzung.) — Lepidopterologisches 
von der Umgebung des Genfer Sees. (Wortsetzung.) — Gynandromorphe Makrolepidopteren der palaearktischen 
Fauna V. (Fortsetzung) — lLymantria dispar var. japonica und Philosamia cynthia. — Anmeldungen neuer 
Mitglieder. — Vereins-Angelegenheiten. — Briefkasten. 
— Jeder Nachdruck ohne Erlaubnis ist untersagt. — 
Ill. Wesen und Ursachen 
des Saisondimorphismus der Lepidoptera. 
Von Oskar Prochnow, Wendisch-Buchholz. 
(Fortsetzung.) 
e) Wert der Unterschiede. 
Der Wert der Unterschiede der Saisonformen 
vom Standpunkt der Systematik ist durchaus bei 
den verschiedenen Arten ungleich. Zum Teil sind 
die Abweichungen so gering, daß man ihren Trägern 
nicht einmal besondere Namen als Varietäten ge- 
geben hat; bisweilen haben sie allerdings den Wert 
von Artunterschieden*). Die übliche Bezeichnung der 
einen Form als var. halte ich nur da für gerecht- 
fertigt, wo die eine, jüngere Generation durchweg 
den Charakter der Nebenform einnimmt, nicht aber 
dort, wo nur ein relativ geringer Prozentsatz unter 
der Stammform auftritt. Standfuß beklagt sich mit 
Recht über die unkonsequente Benennung der Formen, 
die bald der ersten Generation bald der zweiten den 
Speciesnamen zuerteilt habe, während die andere als 
Varietät behandelt werde. Das relative Alter der 
Formen müßte hier entscheiden, doch ist dieses bis- 
weilen schwer zu bestimmen. Die weiter entwickelte, 
aus dem Rahmen der Gattung weiter heraustretende 
Form dürfte in der Regel die phylogenetisch jüngere 
sein. Da sich nun die Entwicklung am ehesten in 
der Färbung, in Grundfarbe und Zeichnung, aus- 
spricht, so wird eine vergleichende Betrachtung und 
nötigenfalls das Experiment in vielen Fällen Auf- 
schluß über das Alter der Formen geben. 
Schwieriger ist es, den biologischen Wert der 
Unterschiede festzustellen. Es sind hierüber bereits 
viele Ansichten geäußert worden; ja es hat selbst 
ein hervorragender Forscher auf diesem (Gebiete 
seine Ansicht über diesen Punkt im Laufe seiner 
*) Mit dieser Auflassung will ich jedoch nicht sagen 
dass ich den früheren Zustand wieder hergestellt wissen 
möchte ! Im Gegenteil; wir kennen heute andere konstante 
Merkmale, die wir sehr gut als Charaktere benutzen können. 
Untersuchungen wesentlich geändert. ?) *) 5) Hier 
eine Entscheidung zu treffen, ist schwierig. Zunächst 
teile ich die Ansichten einiger Entomologen, soweit 
sie nur auf Vermutungen beruhen, mit, um dann 
namentlich auf Grund der Ergebnisse des zweiten 
Abschnittes der vorliegenden Arbeit „über die Trans- 
formation der Lepidopteren in den einzelnen Ent- 
wiceklungsstadien“ die Frage nach den Ursachen des 
Saisondimorphismus eingehender zu erörtern. 
In jenen Gegenden, in denen das Auftreten 
saisondimorpher Formen nicht an bestimmte Tem- 
peraturdifferenzen geknüpft ist, sondern dem Wechsel 
einer trockenen und feuchten Jahreszeit entspricht, 
ist bei Tagfaltern die Unterseite wesentlich mehr 
von der Transformation betroffen, als die Oberseite, 
und zwar zeichnet sich die Regenform z. T. durch 
Augenfleckenbildung auf der Unterseite aus, während 
die andere Form einem trockenen Blatte sehr ähnlich 
sehen soll, gerade die Form, die zu jener Jahreszeit 
erscheint, wenn sich auf Wegen und an Bäumen 
reichlich dürre Blätter finden. Nieeville hält diese 
Augenfleekenbildung für ein Produkt der geschlecht- 
lichen Zuchtwahl, indem er meint, die natürliche 
Zuchtwahl könne hier nicht in Betracht kommen, da 
die Falter während der Regenzeit infolge der äußerst 
üppigen Vegetation genügend vor Feinden geschützt 
seien. Ein drittes kam damals für die meisten Forscher 
nieht in Frage. Im Gegensatz dazu hält W. Doherty 
die Fleekung für ein Produkt der natürlichen Zucht- 
wahl, und Brandes?) fügt als Brgründung der 
Doherty’schen Ansicht hinzu, daß die Augenflecken 
der Falter — Nycalesis mineus, Melanitis leda mit 
ismene, Junonia asteri mit almana — Tautropfen 
ähnlich sehen, die in der Sonne glitzern. Der 
Doherty’schen Annahme sind Beobachtungen von 
Darwin und Wallace günstig. Diese Naturforscher 
elauben nämlich in den Augenflecken auf den Flügeln 
der Vögel mit Bestimmtheit einen Charakter der An- 
passung zu erkennen. Ferner wird berichtet, dab in 
der Regenzeit Vögel weit stärker vertreten wären 
