als zur Zeit der Dürre. Ueber die Bedeutung der 
„ungeäugten“ Formen sind sich Doherty und 
Niceville durchaus einig: sie gleichen einem trockenen 
Blatte und haben dadurch Schutz. Augenflecken 
wären ja diesen blattähnlichen Faltern eher schäd- 
lich als nützlich, da der nachgeahmte Gegenstand, 
das Blatt, wohl in den seltensten Fällen zur Zeit 
der Dürre größere Tautropfen zeigt. Wie es in 
diesem Falle mindestens sehr wahrscheinlich ist, daß 
die Unterschiede der Saisonformen für die Tiere 
irgend einen Nutzen haben, so wird es wohl in 
anderen Fällen auch sein, und ich glaube nicht fehl 
zu gehen, wenn ich z. B. die Abweichungen in der 
Färbung der Unterseite der saisondimorphen Pieriden 
auf Schutzfärbung zurückführe. Aber ich bin anderer- 
seits davon überzeugt, daß diese Erklärung bei 
weitem nicht zum Verständnis der Formen ausreicht.”) 
2. Die Ursachen des Saisondimorphismus. 
a) Klimavarietäten 
und Farbenentwicklung. 
Bezüglich der Entstehung darf man mindestens 
einen großen Teil der saisondimorphen Formen auf 
dieselben Ursachen zurückführen wie die Klima- 
varietäten. Oft finden wir an einem Orte die eine 
der saisondimorphen Formen als Klimavarietät, und 
zwar ist es meist die Frühjahrsgeneration, die in 
kälteren Gegenden als einzige Form vorkommt. So 
erscheint Polyommatus phlaeas L. in Lappland in 
einer Generation, in Mitteleuropa in zwei von ein- 
ander verschiedenen, deren erste in der kühleren 
Jahreszeit 
erscheint und der in Lappland vor- 
kommenden oberseits goldglänzenden entspricht, 
während die zweite dunkel gefärbt ist, in ‚Japan 
vollends in einer dritten fast schwarzen (Generation. 
Ferner teilt M. Standfuß ’s) mit, daß er aus 2. 
machaon L.-Puppen, die bei 4 37 bis + 38° C. ge- 
halten wurden, Falter erhielt, die den im August bei 
Jerusalem fliegenden gleichen; ebenfalls mit Wärme 
behandelte Puppen von Ahodocera rhamni 1. er- 
gaben Exemplare, die im Flügelschnitt der var. 
farinosa Z. aus Kleinasien ähnlich sind Ein 
Wärmeexperiment mit Vanessa c-album NL. lieferte 
lichtere Falter, als sie gewöhnlich bei Zürich vor- 
kommen, dagegen denen von Neapel im Juni und 
Juli gleichen. Andererseits ergaben Puppen, die 28 
Tage auf Eis gestellt waren, nach 7-10 Tagen 
weiterer Puppenruhe eine schärfer gezeichnete dunkle 
Form, die an Vanessa var. faunus Edw. erinnert. 
-&. Dorfmeister erhielt bei einer Temperatur von 
7!/a bis 110 R. von Van. atalanta L. eine Lokal- 
varietät mit ledergelber Grundfarbe auf der Unter- 
seite der Hinterflügel °%). Es scheint also das Auf- 
treten der Formen mit verschiedenen Gewändern 
lediglich an die wärmere oder kühlere Jahreszeit ge- 
knüpft zu sein, ähnlich wie beim Experiment die 
var. polaris Stgr. durch Kälteeinwirkung und die 
var. ichnusa Bon. durch Wärme erzeugt werden 
konnten ?'). 
*) Die Begründung meiner Ansicht über die Mimikry- 
Theorie wolle man mir gestatten, in dem letzten Abschnitte 
gesondert darzustellen. 
20) G. Dorfmeister: „Ueber den Einfluss der Temperatur 
bei der Erzeugung der Schmetterlings-Varietäten“ Mitteilungen 
des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. Graz 1880, 
.3—8. 
a 2!) Dr. phil. Max Standfuss: „Experimentelle zoologische 
Studien mit Lepidopteren“. Neue Denkschriften der allgem. 
178 
schweizerischen Gesellschaft für die gesamten Naturwissen-. 
schaften. Band 36, Zürich 1900. 
Auch aus anderen Familien bieten sich zahl- 
reiche Beispiele dar: Arctiiden weisen im Norden 
weniger lebhafte Farben auf als im Süden: der süd- 
lichen macnlanıa Lang. mit roten Hinterflügeln ent- 
spricht die nördliche aulıca L. mit gelben. Arctia 
fasciata Esp. erhält als var. oberthüri Stgr. in 
Algerien gerötete Hinterflügel. Beim Wärme- 
experiment geht eine Veränderung in gleichem Sinne 
vor sich, und zwar wirkt die experimentell stark ge- 
steigerte Wärme gleich oder ähnlich der in der 
Natur kumulativ tätigen. Erwägt man, daß in der 
Natur die erwähnten Varietäten ebenfalls in einem 
kalten bezw. warmen Lande vorkommen und daß 
z. B. die var. ichnusa Bon. wohl nicht als Rück- 
schlag zu deuten ist, sondern als das direkte Produkt 
des Organismus und der einwirkenden Temperatur, 
so liegt die Erklärung nahe, daß die verschiedenen 
Formen saisondimorpher Arten zum Teil der direkten 
Einwirkung der Wärme und Kälte zuzuschreiben 
sind. Wir würden demnach eine Stufenleiter in der 
Farbenentwicklung unter dem direkten Einfluß des 
Klimaserhalten, die sichStandfuß für die Heteroceren '$) 
folgendermaßen vorstellt: 
1 Grau 
| 
Weiß Gelb 
I 
Blau Gelb 
| 
Rot 
Für die Rhopaloceren dürfte eine so einfache 
Folge der Farben nur schwer ausfindig zu machen 
sein; wir würden hier wohl mehrere Gruppen unter- 
scheiden müssen: wahrscheinlich ist, daß wir hier 
nicht Grau, sondern Gelb als ursprüngliche Farbe 
erhalten würden, während das Grau und Braun, das 
sich oft bis Schwarz und Schwarzblau verdunkelt, 
durch Zuchtwahl entstanden ist. Es geht dies am 
deutlichsten daraus hervor, dab es bisweilen den 
ganzen in der Ruhestellung des Falters sichtbaren 
Teil der Unterflügel bedeckt, während der durch die 
Hinterflügel verborgene Teil noch die meist gelbe 
und mit den durchgefärbten Mustern der Oberseite 
versehene Färbung trägt. 
In einem gewissen Gegensatze zu der Stand- 
fuß’schen Tabelle der Farbenentwicklung, mit der 
vorstehenden Ansicht jedoch im Einklang steht 
folgende Tabelle, die ich nach den Ergebnissen der 
Studien der Farbenentwicklung in der Ontogenie, 
wie sie M. von Linden °®) und andere Autoren an- 
gestellt haben, entworfen habe. 
Allerdings ist zu bedenken, daß die phylo- 
genetische Farbenentwicklung sich in der Onto- 
genie nicht genau wiederholt. Andererseits ist eine 
solche Entwicklung der Farben, wie sie sich beim 
Temperaturexperiment und bei den Lokalformen 
südlicher Gegenden den nördlichen gegenüber zeigt, 
mit sehr großer Allgemeinheit zu konstatieren. Wie 
die Wärme bei mäßiger Steigerung das organische 
Wachstum fördert, die Entwicklung beschleunigt, 
die Körperdimensionen vergrößert, wie in den Tropen 
eine größere Fülle von Formen und lebhaften Farben 
2) M. von Linden (Bonn): „Die Farben der Schmetter- 
linge und ihre Ursachen“. Leopoldina 1902, p. 124—133. 
