schnittene Weiden an einer Stelle im Korntaler 
Walde, wo der Kohlweißling seinem massenhaften 
Auftreten alle Ehre macht. Der Anflug der d'd' an 
die Glasglocke war schwächer als der an die 
Papierstreifen; an letztere flogen etwa 18 brassicae 
g'd. An die 10 m davon entfernten gelben Papier- 
schnipsel flogen 4 napı- und 10 brassicae-Sg an, 
während an rote Schnipsel keine Pieris anflog, da- 
gegen Van. urticae und 3 Van. to. 
Mit blauen Papierstreifen machte ich in diesem 
Sommer (1906) auf der schwäbischen Alb Versuche; 
es flogen 6 Zye. icarus SS, 1 bellargus S und an 
einer anderen Stelle 2 corzdonS'S' und 4 icarıs SS an. 
Dunkelbraune Papierstückchen, mit welchen ich 
es 6 Tage später versuchte, ergaben 1 Zyc. icarıs I, 
1 zcarıs 2 und 8 kleinere Schmetterlinge, welche 
ich der Entfernung halber selbst mit dem Feld- 
stecher nicht erkennen konnte. 
Durch ex ovo-Zucht erhielt ich voriges Jahr 
64 SS und 37 22 von Zausiocampa querens. Ich 
setzte ein Pärchen abgesondert in einen Zuchtkasten, 
nachdem ich das g' der Fühler beraubt hatte. Es 
erfolgte keine Kopula, auch verhielt sich das Jg auf- 
fallend ruhig. Als aber ein nicht verstimmeltes 3 
zu dem 2% gesetzt wurde, fand alsbald die Ver- 
einigung statt. ; 
Ein 9, dem die Augen mit Lack überzogen, 
aber die Fühler gelassen wurden, vollzog gleichfalls 
die Kopula, ebenso ein d, dem nur ein Fühler ge- 
nommen wurde. Dagegen ließen J'G', denen die 
Fühler zur Hälfte gestutzt worden waren, die 2% 
unberücksichtigt. 
Mit den gleichen Ergebnissen wurden die Ver- 
suche auch mit Aglia tan angestellt. Demnach 
scheint der Geruchsinn der Spinner stärker ent- 
wickelt zu sein als bei den Tagfaltern. 
Kleine Mitteilungen. 
Eigenartige Mißbildung. 
Unter einer Anzahl Dynastiden, die ich jüngst 
aus einer alten Sammlung übernahm, fand ich eine 
Monstrosität, von der ich’ annehme, daß sie der Er- 
wähnung wert ist. Es handelt sich um ein 2 von 
Strategus surinamensis Bm., angeblich aus Brasilien, 
welches mir sofort durch eine eigentümliche Ver- 
diekung an der Unterseite des Kopfes auffiel. Unter 
der Lupe stellte sich heraus, daß der von unten be- 
trachtete rechte Unterkiefer in einen dritten Ober- 
kiefer verwandelt war mit allen Zähnen, die ein 
regulärer Oberkiefer trägt und kleiner: der Kiefer- 
taster ist verschwunden, dafür aber die Wurzel des 
neuen Kiefers fast kugelförmig verdickt. Da mir 
bisher noch kein Fall bekannt geworden ist. daß 
gerade die Freßwerkzeuge von Coleopteren im dieser 
Weise sich abnorm entwickelten, so wäre ich für 
Mitteilung ähnlicher Fälle an dieser Stelle sehr 
dankbar. Mitel. 4051. 
Ill. Wesen und Ursachen 
des Saisondimorphismus der Lepidoptera. 
Von Oskar Prochnow, Wendisch-Buchholz. 
(Fortsetzung. 
c) Die Entstehung des Saisondimorphismus. 
e) Die Umwandlungsfaktoren. 
Nachdem wir bei Erwähnung der Temperatur- 
experimente, ferner der Lokalvarietäten und schließ- 
204 
lich bei den Experimenten mit saisondimorphen Arten: 
als Hauptfaktor und als Auslösungsreiz die Temperatur 
in ihrem Wechsel zwischen Wärme und Kälte kennen 
gelernt haben, kann es nicht zweifelhaft sein, daß 
sie in der Natur sowohl allgemein bei der Ent- 
stehung der Arten als auch im speziellen bei der 
Entstehung des Saisondimorphismus eine Hauptrolle 
gespielt hat. 
Es ist sehr natürlich, daß dem Temperatur- 
wechsel bald, nachdem man genauere Kenntnis über 
das Vorkommen der Erscheinung gewonnen hatte, der 
Haupteinfluß zugeschrieben wurde. Sah man doch 
im Experiment, daß das Auftreten der Jahreszeit- 
formen an die Temperatur gebunden war. 
Erst verhältnismäßig spät kam man darauf, daß: 
noch andere Entwicklungsfaktoren hier tätig gewesen. 
sein können. Es scheint, daß sich diese Erkenntnis 
von den beiden Forschern Doherty und Nic£ville, 
deren Beobachtungen in Indien angestellt wurden.: 
weiter verbreitete und in Weismann ihren Haupt- 
vertreter in Deutschland gefunden hat. Die 
Darwin’schen Theorien der natürlichen und ge- 
schlechtlichen Zuchtwahl erfüllten damals jene 
Forscher, und so ist es leicht begreiflich, daß sie 
auch in dieser Erscheinung ein Resultat der natür- 
lichen Zuchtwahl sahen. Aber selbst wenn jene 
Entomologen auf dem Standpunkt gestanden hätten, 
daß die natürliche Zuchtwahl nur von untergeordneter. 
Bedeutung und die Temperatur der Hauptumbildungs- 
faktor in der organischen Welt wäre, so hätten sie 
doch unter den gegebenen Verhältnissen mit jener 
Erklärung nichts anfangen können: Ist doch die 
jährliche Wärmeschwankung in. Indien so gering: 
(man vergleiche die Karte!), daß sie hier nicht in 
Frage kommen kann! Da die Forscher in der Zucht-- 
wahl den Erzeugungsfaktor sahen, so bot sich ihnen 
eine jedenfalls recht annehmbare Erklärung wenigstens 
der Fälle von Saisondimorphismus in den Ländern, 
in denen die Temperatur nur relativ geringen 
Schwankungen unterworfen ist. 
Allerdings setzt die natürliche Zuchtwahl 
wenigstens nach unserer Auffassung die Existenz 
von Umbildungsfaktoren voraus, die in erster Linie 
außerhalb des Organismus liegen, also namentlich in 
Witterungsverhältnissen, doch bestehen so geringe 
Differenzen, wie sie zur Firzielung der individuellen 
Variabilität, der Grundlage der Naturzüchtung, nötig 
sind, in jedem, wenn auch noch so gleichmäßigen 
Klima. Für Indien dürften die erwähnten 
Differenzen in der Luftfeuchtigkeit”) und in dem 
Laubwechsel in dieser Hinsicht völlig ausreichend 
sein; auch kann es nicht geleugnet werden, dab ge- 
ringe lokale Temperaturdifferenzen selbst bei sonst 
sehr beständigem Klima auftreten und die individuelle 
Variabilität der Organismen erhalten oder in neue 
Bahnen lenken. 
®) Es ist zwar bekannt, dass die Luftfeuchtigkeit keinen 
wirklichen, direkten Einfluß auf Farbe und Zeichnung auszu- 
üben vermag — es kommen hier namentlich Erfahrungen bei 
der Aufzucht von Schmetterlingen in Betracht, wobei ein 
Mehr oder Minder der Feuchtigkeit meist den Tod der Tiere: 
zur Folge hat. Merrifield fand z. B.°®); Schwankungen 
in der relativen Feuchtigkeit während der Puppenperiode 
haben, gleichgiltig, ob hobe oder tiefe Temperatur herrscht, 
auf die Färbung der Imago geringen oder gar keinen Einfluß. 
— Aber es können durch den Wechsel der Luftfeuchtigkeit 
Differenzen in der Nahrung herbeigeführt werden, und da. 
diese, wie dargetan, von Einfluß auf die Falterfärbung ist, so 
auch die Ursache der Ernährungsdifferenzen, die Feuchtigkeits- 
unterschiede. 
