Schmetterling 50 Tage. Die Häutungen vollzogen 
sich regelmäbig jeden dritten bis vierten Tag. 
Wer nun im nächsten Sommer diese Zucht ein- 
mal versuchen will, dem kann ich nur wierholen, 
was Herr Dr. Denso in seinem Artikel hierüber mit- 
teilt: „Die Raupen täglich mit frischem Futter ver- 
sehen, das nie ins Wasser gestellt werden darf, so- 
wie gleichzeitig für Wärme und absolute Trocken- 
heit sorgen ; letzteres gilt auch für die Puppen. 
Werden diese Bedingungen möglichst erfüllt, so 
wird man vespertilio auch mit den genannten ein- 
heimischen Epilobiumarten leicht erziehen können. 
Vielleicht wird dabei der Speisezettel für diese 
Raupenart noch vermehrt werden. 
Ferner kann man durch Anwendung von 
Wärme sämtliche Puppen zum Schlüpen treiben und 
somit eine Ueberwinterung derselben ganz umgehen. 
III. Wesen und Ursachen 
des Saisondimorphismus der Lepidoptera. 
Von Oskar Prochnow, Wendisch-Buchholz. 
(Fortsetzung.) 
Weiter ergibt sich aus den Formeln, daß die 
Abweichung der am stärksten divergierenden Form 
von der am schwächsten abweichenden bedeutend 
größer ist als die Abweichung dieser letzten von der 
Stammform, und dab das Verhältnis der ersten zur 
zweiten Abweichung stets den Wert (n—1) : 1 besitzt. 
Das Resultat der Rechnung ist also ein ganz 
‚anderes als das Ergebnis der Spekulation Weismanns, 
die sich etwa über demselben Fundament von Voraus- 
setzungen erhebt mit Ausnahme einer! Wer 
hat Recht? 
Ich wundere mich, daß auf diese Arbeit keine 
Erwiderung erschienen ist. Fordert doch diese Dar- 
stellung, die wegen der elementar arithmetischen 
Behandlung des Problems jedem Naturwissenschafter 
zugänglich ist, durch die Nichtbeachtung der Natur- 
vorgänge seitens des Autors geradezu zur Wider- 
legung heraus! 
Der Leser wende hier nicht ein, es sei nicht 
der Mühe wert, wegen einer solchen Theorie, die nur 
eine Erscheinung in ihren Ursachen zu beleuchten 
geeignet ist, Ströme von Tinte zu vergießen. Setzen 
wir an die Stelle der Wärmewirkung die Wirkung 
irgend eines anderen äußeren Faktors, der geeignet 
erscheint, die Entwicklung oder die Gestalt eines 
Wesens irgendwie zu beeinflussen, fassen wir das « der 
Abweichung nicht mehr als Einheit der Zeichnungs- 
abänderung, sondern ganz allgemein, so haben wir 
eine Frage vor uns, die als die Basis fast aller 
Deszendenzprobleme, als das Urdeszendenzproblem 
gelten kann, gelten muß: Gegeben eine Art, 
deren Individuen sämtlich eine be- 
bestimmte Entwicklungstufe reprä- 
sentieren. Auf diese wirken irgend 
welche äußeren Einflüsse ein. Wie 
verändert sich die Art? 
Auberdem: welch’ ungeheure Beschuldigung 
enthält die Kramersche Arbeit für uns Naturwissen- 
schafter! Sie besagt nicht mehr und nicht minder 
als dies: Euer Denkorgan funktioniert nicht ordnungs- 
gemäß; eure Theorien sind Sprünge über Abgründe, 
und wenn ein nüchterner Wanderer langsamen, festen 
.Schrittes eure Wege nachwandelt, so kommt er zu 
anderen Ländern, aber euer gelobtes Land findet 
er nicht! 
Wie: unsere zumeist synthetischen Verstandes- 
operationen vollzögen sich nach anderen Regeln als 
die gleichfalls synthetischen Urteile der Mathematiker; 
die Denkgesetze sind also nicht so apriorisch, 
dab sie für alle Menschen gelten; wir Naturwissen- 
schafter ständen außerhalb ihres Geltungsbereiches? — 
Man erkennt nun wohl, daß das vorliegende 
Problem viel weiterschauend ist, als man vielleicht 
zuerst meinte. Es handelt sich um eine der Haupt- 
fragen der Deszendenztheorie und um die Beurteilung 
der Methode.“) Ist der Darwinismus auf Grund der 
Rechnung zu verurteilen? Ist die Methode der 
Mathematik im Grunde eine andere als die Methode 
der Wissenschaften überhaupt, oder unterscheidet sie 
sich nur rein äußerlich durch bestimmte Fixierung 
ihrer Aussagen und darauf basierende Anschaulich- 
keit der einzelnen Schlüsse ? 
(Fortsetzung, folgt.) 
Gynandromorphe Makrolepidopteren der 
palaearktischen Fauna V. 
Von Oskar Schultz. 
(Fortsetzung aus No. 29.) 
71. Lymantria dispar L. 
l) Von der Flügelspannung eines sehr großen 
Männchens. 
Der linke Fühler, wie auch der Kopf von rein 
männlicher Bildung, der rechte Fühler aber gemischt. 
Die innere Kammzahnreihe von der Wurzel bis 
zur Mitte mit rein weiblichen, kurzen, schwarzen 
Kammzähnen besetzt; von der Mitte bis zur Spitze 
jedoch mit männlichen sehr feinen Kammzähnen, 
welche etwa ein Drittel der normalen Länge auf- 
weisen und braun gefärbt sind. 
Die äußere Kammzahnreihe zeigt an der Wurzel 
ebenfalls einige weibliche Kammzähne, die aber bald 
von männlich gebildeten abgelöst werden. Letztere 
haben knapp ein Drittel der Normallänge. 
DerTho rax ist dicker und heller braun als beim . 
Der Hinterleib steht dem Volumen nach in der 
Mitte zwischen Männchen und Weibchen; er ist hell- 
braun gefärbt und an den Seiten mit „Lezewolle“ ver- 
sehen, mit welcher das Weibchen dieser Art sein 
Gelege bedeckt. 
Der Afterbusch ist nur rudimentär vorhanden. 
Haftzangen, sowie auch jede Spur der Lege- 
röhre fehlen. Die Genitalien sind vollständig ver- 
kümmert. 
Der rechte Vorderflügel zeigt an der Wurzel 
und am Vorderrande breit ausgedehnt die typische 
Färbung des Männchens:; im übrigen ist er weißlich 
gefärbt. Etwa die halbe Fläche dieses Flürels ist 
graubraun, die andere weißlich gefärbt. 
Der rechte Hinterflügel zeigt zu 3 die männliche, 
zu % weißliche Färbung. 
Der linke Vorderflügel ist männlich gefärbt mit 
einem breiten weißen Streifen in der Mitte, 
Auf dem linken Hinterflügel überwiegt die weiß- 
liche Färbung etwas die eraubraun sefärbten 
Partien dieses Flügels. 
Auf der Unterseite tritt die weißliche Färbung 
mehr zurück als oberseits. 
1904 in Wien gezogen. 
Die Brut, welche diesen interessanten gynandro- 
morphen Falter ergab, enthielt auch mehrere sog. 
„Scheinzwitter“. 
Von demselben Verfasser, Dr. 
„Theorie uud Erfahrung. Beiträge 
Darwinismus.“ Halle a.S. 1877. 
vielleicht später noch zurück. 
P. Kramer, erschien: 
zur Beurteilung des 
Auf diese Schrift komme ich 
