— 20 
Nenerdings hat nun auch Herr Gauckler im 
Entom."Jan:". für 1907 die Ueberwinterung der Eier 
für, Baden festgestellt; die Räupchen schlüpften An- 
fang März 1906. Auch Herr Griebel in Speyer 
teilt mir mit (in litt. 10. I. 1907), daß ein ganzes, 
in seinem Besitze befindlichses Eigelage aus dem 
Jahre !905 üperwintere. Weiter benachrichtigt mich 
Herr €. Ben;hien in Frankfurt a. M., dab er 
Ende Juli 1906 bei Bargteheide (ca. 27 km noravstl. 
von Hamburg) auf einem Feldwege 1 J und 3 2% 
von elinguaria aus Ginsterbüschen \Sarothamnus 
scoparius) aufscheuchte, und ihm die 3 2? einige 
Hundert Eier ablegten, die bis zum 9. 1. 1907 nient 
geschlüpft sind. 
Unter der Annahme, daß alle diese Eiablagen 
befrucht>t sind, ist aiso jetzt die Ueberwinterung des 
Eies an foigenden Orten beovachtet worden: 
Wiesbaden (Rößler, 1865, 1881); Ober- 
Spremberg (Sehmidt, 1906); Karlsruhe (Gauckler, 
1906) ; Hertwigswaldau (Schultz, 1907) ; Cöthen 
(Gillmer, i207),; Speyer (Griebel, 1907); 
Frankfurt a. M. (Benthien, 1297); Engiand 
(Clutton, 1898). 
Hieraus scheint mir zu folgen, daß in beutsch- 
land die Ueberwinterung des Eies die Regel ist und 
die Entwicklungsgeschichte der (Croc. elingnarıia 
folgenden Verlauf hat: 
Falter | Ei | Raupe | Puppe 
E.VIL, VIII] vi] IIIT—A.VI | M.VI—E.VI. 
Laplacewird also auf@rund des Benthien’schen 
Fundes bei Bargteheide in seiner Fauna von Ham- 
burg-Altona eine Aenderung in vorstehendem Sinne 
vornehmen können. 
Anders liegst die Entwickelung der elingnaria 
an der Grenze Nieder-Oesterreichs und Ungarns (in 
der Umgebung des Neusiedler Sees). Denn -Herr 
Predota in Wien teilt mir unterm 7. 1. 1907 mit, 
daß er die Raupe dort von Finde März bis Mai 
(1. Brut) und dann wieder im Juli (2. Brut) finde, 
dieselbe dort in der 2. oder 3. Haut überwintere, 
der Falter Anfangs Juni (1. Brut) und wieder Ende 
Juli bis Anfang September (2. Brut) fliege. Die 
polyphage Raupe lebt dort auch auf Wachholder 
(Juniperus communis) gleichzeitig mit der Raupe von 
Tephr. sobrinata und zeigt auf dieser Pflanze weib- 
liehgraue Färbung, während sie auf Schlehe gelb- 
braun, auf Esche dunkelbraun gefärbt aussieht. Sie 
sitzt gern, wie diejenige von Biston hirtarıa, in den 
Rindenrissen des Stammes. Für die dortige Gegend 
hätten wir also folgendes Entwicklungs-Schema : 
Falter | Ei | Raupe | Puppe | 
| Ave; |ve;vauje.vo=a.vag;! v; von 
BER] | 
Be 
Sicher begründete, eigene Angaben zustimmender 
oder widersprechender Tendenz sind weiter erwünscht. 
(Fortsetzung folgt). 
II. Wesen und Ursachen 
des Saisondimorphismus der Lepidoptera. 
Von Oskar Prochnow, Wendisch-Buchholz. 
(Fortsetzung) 
Die Wahrscheinlichkeit, daß sich Individuen der- 
selben Gruppen, etwa mit dem Index x«, kopu- 
lieren, ist 
EB: 10% E> Ri 
2 3 IR 
i = 2n = BE NENBE = K, 
Selrtr Kanes) Er) 
—.&, > ER, em, 
2 y 2n SID z 1=2 
Es besteht daher die mathematische Erwartung, 
daß sich folgende Gruppen von Paaren gleich stark 
vom Typus divergierender Individuen bilden werden: 
„D\: 12 
no, Ka A: | 
an > 3R® 2@) 7 2n ExK® 30) —..+ 
2 = 2 
AS 
2,4 
„(2un)\ 2 
(x.”) 
E> re eg m 
2n 
0.8 ) 
2n DETER! RR 
(2ne) 
„=2 
Analoges gilt für die Kopulation von Individuen 
A) a) 
der Gruppen E:K, und Er RK; ‚ wox <A ist, 
n n 
wenngleich es scheinen mag, als sei die Bildung des 
Ren 
Wahrscheinlichkeitsfaktors ie TergERe indem 
NN, 
2 g 
Falle, wenn es sich um die Paarung mit Individuen 
der Abweichung 4«@ handelt, dann nicht möglich, 
wenn K”%) < K% ist, sofern die Anzahl der günstigen 
„M) 
Fälle dann nicht = ®_ betragen könne, da ja in 
n 
der A-ten Gruppe weniger Individuen vorhanden sind 
als in der x-ten. Werden diese Wahrscheinlichkeits- 
faktoren jedoch zur Berechnung der „mathematischen 
Erwartung“ verwendet, so zeigt sich, daß das Er- 
gebnis nicht mehr und nicht weniger Paare aufweist, 
als möglich sind. Der innere Grund für die Ver- 
wendbarkeit dieser Faktoren liegst darin, daß sie nur 
einen Verteilungsmaßstab darbieten. 
Es sind demnach folgende Paare zu erwarten: 
m 
(2) __(8) 2.) 2a) 
E IS Re ER NKOEMALCN: 
2 ER RIGA Bi» : - (2 4 
8 2 NZ _ an & 
ka en x 4a) 
PD) en 53 
Su Ban ıT 
(2) _, (20) 
IK IK, 
. 2n 20 > 2n@ a0 
om ge x n SF 
Zmmaauuuad 2 
Boa 
so daß die zweite Faltergeneration nach der Paarung 
folgendes Bild zeigt: 
(2) ,.0@) e SIEG) (2)__(& @)__@n) 
KK: IR IR FORSIRE ale DIR ARE 
E ı 2 2 (20 x 20) | : 4052259 2K, Kuren E15 j Si 2IKO REN) 
u2 | Su ee) (3) _,(en) 
— 9 ———— == AT —-2 I L_9K 
(3% — 9n Su) j K, 2 (30% >< 30) Ron Be ..r2K, Nas nn 
a 1 
3 _(en)__(2n) 
IK, 
2 2(2n% <2n0) 
