Täuschung ist allerdings leicht möglich. Joh. Bolle 
hat aber auf mikrochemischem und anderm Wege 
gezeigt, daß es gar nicht Kristalle sein können und 
außerdem hat er ihre weitere Umgestaltung im Ent- 
wicklungsprozesse beobachtet. 
Will man nun für alle diese ähnlich aussehenden 
Krankheiten den Namen Flacherie beibehalten, so 
könnte man höchstens die verschiedenen Fälle 
mikroskopisch in Bakterien-Flacherie und 
Sporozoen-Flacherie teilen, wobei die letztere 
eben das wäre, was man in der Seidenzucht als 
Grasserie oder Gelb- und Fettsucht bezeichnet. 
Wie mir eingehende Nachforschungen immer 
mehr gezeigt haben, ist aber die Sporozoen-Flacherie 
enorm verbreitet und anscheinend viel häufiger, als 
die Bakterien-Flacherie; auch viele als Pebrine er- 
klärte Fälle sind Infektionen mit Mikrospor. poly- 
edricum. Außerdem hat man bei Raupen eine so- 
genannte Schwindsucht kennen gelernt, die 
meist nur langsam zum Tode führt und deren Er- 
reger man anscheinend nicht kennt. Ich halte viele 
dieser Schwindsuchten auf Grund mikroskopischer 
Feststellung für polyedricum-Infektionen, sofern sie 
nicht etwa auf Pebrine oder gewöhnlicher Schmarotzer- 
krankheit beruhen. 
Ueber die Ursachen der Flacherie und der 
Raupenkrankheiten überhaupt sind bisher recht ver- 
schiedene Ansichten vorgebracht worden. Die einen 
erklärten das bloße Eindringen von Mikroben als 
genügend und hielten sehr wenig oder gar nichts 
von der Disposition oder Empfänglichkeit; andere 
redeten dieser letztern das Wort, aber nicht aus- 
schließlich. In meiner Abhandlung über Desinfektion 
der Raupenzuchtkästen sprach ich der Disposition 
im allgemeinen eine sehr große Bedeutung zu, glaubte 
aber, daß in gewissen Spezialfällen die Disposition 
sehr gering, ja verschwindend klein zu sein brauche, 
da bestimmte Bakterien äußerst aggressiv seien. Es 
scheint mir diese Ansicht zwar heute noch zutreffend, 
aber nur für so wenige für die Mikroorganismen be- 
sonders günstig liegende Verhältnisse, daß sie nicht 
die für die Großzahl der Krankheitsfälle maßgebenden 
sein können. 
Maillot n. a. sind der Meinung, daß die Flacherie 
durch Futter entstehe, das mit irgend einer faulenden 
Substanz verunreinigt wurde. Standfuß schloß sich 
dieser Auffassung ebenfalls an, erblickt aber in 
dieser Fäulnisansteckung sowie auch in Darm- 
katarrhen ein praedisponierendes Moment, 
da zur Entstehung der Flacherie erst noch die 
spezifischen Erreger in die Raupen gelangen müßten, 
Hoffmann sprach gleichfalls von Fäulnis- oder 
„putrider“-Infektion. 
Zu dieser „Fäulnistheorie“ mochten hauptsäch- 
lich der unangenehme Geruch, den die an Flacherie 
verendeten Raupen zu verbreiten pflegen, sodann 
wohl auch der rapide tödliche Verlauf und die mehr 
oder weniger haltbaren Vorstellungen über Fäulnis- 
prozesse geführt haben. 
Auch Hunger, Nässe, Kälte, Inzucht u. a. m. 
werden als Ursachen beschuldigt; bei massenhaftem 
Auftreten der Raupen (z. B. der Nonnenraupen) auch 
Degeneration infolge excessiver Vermehrung und so- 
dann die Verderbnis der auf Fraßjahre folgenden 
Blattriebe. ; 
Aber während die „Fäulnistheorie“ jeder sichern 
Begründung entbehrt und überhaupt höchst fraglich 
um nicht zu sagen unwissenschaftlich erscheint, 
konnte auch keiner der übrigen genannten Faktoren 
294 
bisher als Ursache erwiesen und die wahre Ursache 
überhaupt nicht klar und irgendwie bestimmt 
erschlossen werden, und darum kam es ja auch, dal 
bis in die heutige Zeit hinein selbst den besten 
Züchtern ganze Heere von Raupen durch Flacherie 
völlig unerwartet hinweggerafft wurden. 
Es schien nun allerdings, daß bisher so ziem)ich 
alles theoretisch ausgesonnnen und praktisch getan 
und ausprobiert worden sei, um etwas gegen die 
Raupenseuchen tun zu können, und man mochte sich 
beinahe am Ende der Bekämpfungsmöglichkeit an- 
gelangt glauben. Seit Pasteur sein vorbeugendes 
Verfahren für die Pebrine der Seidenraupen bekannt 
gegeben, war der Fortschritt bis zur Gegenwart 
keineswegs ein großer; sorgfältige Pflege, Reinlich- 
keit und Desinfektion mögen manche FEpidemie 
hintangehalten haben; andererseits aber . waren 
viele „Erfolge“ nicht einem zielbewußten Zuchtver- 
fahren, sondern glücklichen Zufälligkeiten zu ver- 
danken, wie wir noch näher sehen werden, und wenn 
gar die Flacherie plötzlich, fast explosionsartig, in 
einer Zucht ausbrach, so war man bisher so gut wie 
gänzlich ratlos; es blieb nichts anderes übrig, als 
vorweg zu „isolieren“ und zu verbrennen, bis nur 
noch ein kläglicher Rest das Puppenstadium er- 
reichte, oder auch gar keine Raupe mehr da war, 
d.h. man sägte dem Baume, der dürre Aeste zu 
zeigen begann, einen dürren Ast nach dem andern 
ab, bis nichts mehr übrig blieb, als der Strunk, den 
man dann — auch noch beseitigen und dem Feuer 
übergeben muhte. — 
(Fortsetzung folgt.) 
ll. Wesen und Ursachen 
des Saisondimorphismus der Lepidoptera. 
Von Oskar Prochnow, Wendisch-Buchholz. 
(Fortsetzung.) 
Aus (7) folgt, dab mit wachsendem m die ein- 
zelnen Einheitsgruppen E„ an Zahl der Individuen 
beständig abnehmen und zwar wie die Glieder einer 
geometrischen Reihe mit dem Quotienten . Da sich 
die Koeffizienten K„ mit dem Hinzutreten einer neuen 
Generation beständig um n—1 vermehren, so scheint 
auch nach meinem Ergebnis eine stets wachsende 
Zersplitterung der Art in Gruppen verschieden stark 
vom Typus abweichender Individuen einzutreten. Indes 
zeigt sich, dab die relative Größe der Koeffizienten 
Kn nicht Divergenz, sondern Konvergenz zum Aus- 
druck bringt: 
In (1) sind die Koeffizienten alle gleich; in (3) 
B (v) 
ist von den ©, der erste der größte, der letzte der 
kleinste; in (4) ist der mit dem Index (n—-1) ver- 
. + 62) pe 
sehene der Reihe K = der größte, der folgende erheb- 
lich kleiner, so daß an dieser Stelle die die Reihe 
,.(v) r . . . . . 
K, darstellende Kurve unstetig ist; in (5) ist wieder 
ah BL) BR 
der erste Koeffizient ON der größte, der letzte der 
kleinste, während in (6) der mit dem Index (n—-2) 
i REN), NR 
versehene Koeffizient der Reihe Ki, der gröbte ist 
: e R BAD) 5 6 
und die die Reihe K 5 darstellende Kurve an dieser 
Stelle eine Stetigkeitsunterbrechung erleidet. Da es 
h are 2 £ 0) 
offenbar nur auf die Koeffizientenreihe Ky ankommt, 
weil sie allein das Entwicklungsgesetz angibt und 
