haben, bis man sie in den Kasten übersiedelt, 
oft allen Samen verspritzt und gehen dann keine 
Paarung mehr ein. Jetzt, da ich zwei so herrliche 
Tiere besaß, entschloß ich mich nur schweren Herzens, 
eine Kopula zu versuchen. Es wäre mir wirklich 
leid darum gewesen, wenn sie sich zwecklos ab- 
geflogen hätten. Nur weil alle notwendigen 'Voraus- 
setzungen so günstig zusammentrafen, entschied ich 
mich für eine Kopula. 
Der Tag war sebr warm und abends überzog 
sich der Himmel etwas und versprach auch eine 
milde Nacht. Zudem hatte ich im Garten einen 
prächtigen Nußbaum. Laternen und Lichter weit 
und breit nicht. So nahm ich denn alle übrigen 
Puppen und das Moos aus dem Kasten und band 
diesen mitten in das Gezweig des Walnußbaumes, 
ohne daß ich dabei das Paar auch nur im geringsten 
gestört hatte. Die Nachmittags- und Abendsonne 
brannte tüchtig darauf. Als sie untergegangen war, 
besprengte ich Wände und Boden des Kastens tüchtig 
mit abgestandenem Wasser und richtete meine Spritze 
auch auf die Nußblätter der Nachbarschaft, die 
dann um so kräftiger dufteten. Erst als es schon 
recht dunkel geworden war, begann das JS mit den 
Flügeln zu zittern. Bald darauf rührte sich auch 
das 2. Beide flogen dann wohl eine Stunde im 
Gefängnis umher und suchten einen Ausweg. Gegen 
10 Uhr wurde das 2 ganz ruhig und das J flog 
nur noch ab und zu. Ich konnte dann nichts mehr 
sehen und entfernte mich. Am Morgen um "4 Uhr 
fand ich das Paar bei meiner Nachschau in der 
Kopula. Diese war dann mittags nach 2 Uhr noch 
nicht gelöst, wohl aber um 5 Uhr, um welche Zeit 
ich wiederkam. Die Tiere waren aber ganz unver- 
ändert an dem Platze geblieben und entfernten sich 
erst bei eintretender Dunkelheit voneinander. Eine 
nochmalige Kopula konnte ich nicht beobachten. In- 
zwischen war Regen gefallen; die Nacht wurde kühl. 
Darum wohl blieb die Eiablage in der ersten Nacht 
hinter den gehegten Erwartungen zurück. Ich zählte 
am Morgen 127 Eier. Sie waren in kleinen Gruppen 
und Reihen an die Wände geklebt; kein Ei sab auf 
den eingelesten Blättern. Das J war immer noch 
leidlich gut, wenigstens nicht  zerfetzt, weshalb ich 
es herausnahm und tötete. In der Nacht darauf 
nahm ich den Kasten mit dem 2 ins Zimmer. Die 
Eiablage erfolgte nur bis gegen abends "» 11 Uhr 
und dann wieder in der Morgendämmerung. Ich 
zählte diesmal 118 Stück. Auch in der Nacht auf 
den 12., 13. und 14. August erhielt ich noch Eier, 
die letzte Nacht nur noch 7. Es waren nun im 
ganzen 342 Stück. Genau nach Daten abgeteilt, ver- 
wahrte ich sie in Holzschächtelein und sah wohl 
täglich nach, ob sie nicht einsinken. Sie blieben 
rund und voll und waren also wirklich befruchtet. 
Räupchen daraus erhielt ich am 27. August. 
Diese machten am 2. 5. 8. September die ersten drei 
Häutungen und stehen heute (16. Sept.) unmittelbar 
vor der vierten. Doch verläuft diese Il. Zucht nicht 
so günstig. Anfangs September herrschte hier — 
ich war inzwischen vom Aleäu wieder nach München 
verzogen — eine ganz unerträgliche Hitze. 
Ich gab den Räuplein dreimal frisches Futter. 
Ihr Wachstum war ein beängstigend rasches. Die 
Häutungen erfolgten unglaublich schnell. Und dann 
mit einemmal Regen, Regen und unausgesetzt Regen 
mit unheimlich minderer Temperatur. Da dürfen 
natürlich Verluste nicht mehr befremden, und wenn 
sich die Verhältnisse nicht bald günstiger gestalten, 
312 
habe ich wenig Hoffnung auf gutes Gelingen dieser 
zweiten Zucht. 
Ueher die Ursachen der Disposition und über 
Frühsymptome der Raupenkrankheiten. 
Von Dr. med. E. Fischer in Zürich. 
— (Biolog. Centralbl. Bd. XXVI. 1906.) — 
(Sehluß.) 
Ohne Absicht und ohne Ahnung des Züchters 
sind denn auch bisher viele Raupenzuchten sicherlich 
bloß deshalb vor Krankheiten verschont geblieben, 
weil er lediglich durch die große Gefräßigkeit 
seiner Zöglinge und durch ihr Verschmähen des ab- 
gewelkten oder vertrockneten Futters genötigt war, 
recht häufig neues Futter herbeizuschaffen ; so z. B. 
beim Seidenspinner, bei Vanessen u. a. Der gute 
Erfolg ist in solchen Fällen oft genug den Raupen 
selbst zu verdanken; denn sie fressen die Blätter 
weg, bevor sie verdorben sind, und so handelt es 
sich in der Tat um ein fortwährendes „sich gesund 
fressen“. 
Von dem hier skizzierten, höchst einfachen und 
natürlichen Standpunkte aus lassen sich die ver- 
schiedenen, auch im Freien vorkommenden Krank- 
heitsfälle sehr wohl verstehen, wenn auch je nach 
Umständen noch einige Hilfsmomente nebensächlicher 
Art zur Entstehung der Disposition mitwirken, wie 
z. B. Temperatursturz und andere Witterungsfaktoren, 
Schwächung (Degeneration) durch riesige Vermehrung, 
Futtermangel u. dgl. m. Darum kann Flacherie nicht 
bloß in nassen, sondern auch in trockenen Sommern 
auftreten, weil sowohl durch lang anhaltenden oder 
sehr oft wiederkehrenden Regen, als auch durch 
Austrocknen die Pflanzenblätter erhebliche Störungen 
erleiden können, im ersteren Falle durch behinderte 
Transpiration der Blätter und beständig zu hohen 
Wassergehalt des Bodens, im zweiten durch den an- 
haltend welken Zustand der Pflanzen. 
Bei massenhaft auftretenden Raupen (Nonnen- 
raupen) wird die Nahrung gerade dadurch von Jahr 
zu Jahr verschlechtert, daß die Raupen die Bäume 
kahl fressen, so daß die Wurzeln geschädigt und da- 
durch wiederum die nächsten Blattriebe krank 
werden und alsdann die Disposition zur Infektions- 
krankheit der Raupen erzeugen. Bereits 1840 hatte 
Forstmeister von Fromm in Deutschland diesen Zu- 
sammenhang richtig erkannt, obgleich er nicht so 
sehr in der dadurch bedingten Verminderung der 
Qualität, sondern mehr der Quantität der Blätter 
die Ursache der „Wipfelkrankheit“ der Raupen an- 
nahm und die Flacherie als ein Verhungern 
auffaßte. Später glaubte man allerdings lange, einen 
Vernichtungskrieg gegen diese Schädlinge führen zu 
müssen, bis man nach völlig erfolglosen Anstrengungen 
einsah, daß die Flacherie allein die Nonnenraupen- 
kalamität zu beseitigen vermag. Bereits 1889/91 ist 
dies von mehreren Beobachtern außer allen Zweifel 
gestellt und die von Fromm’sche Auffassung wieder 
in ihr Recht eingesetzt worden. Ebenfalls auf 
Wurzel- und einer daraus folgenden Blattverderbnis 
dürfte es beruhen, wenn auf in vorgerücktem Alter 
versetzten Pflanzen die Zucht mißlingt. Beim Ver- 
pflanzen werden meist gerade die großen Wurzeln 
verletzt und abgetrennt und die Pflanze erholt sich 
nie mehr ganz, wie es z. B. bei den eingepflanzten 
Nesselbüschen der Fall gewesen zu sein scheint, auf 
denen Standfuß seine Raupen aberrativer urlıcae- 
Falter erzog, die dann auch zum größten Teil der 
