104 F. W. E. Roth, [3] 



Eindruck, als hätten getrocknete, gepresste Exemplare zur 

 Zeielinung gedient. Die Blätter erscheinen mehr natürlich 

 liegend oder stehend, bereits findet sich Schraffierung ver- 

 wendet, man erkennt ausser den Umrissen die Hauptnerven 

 der Blätter. Die Zeichnungen sind aber im allgemeinen 

 noch ziemlich steif und unnatürlich grob ausgefallen. In 

 vielen Fällen erscheinen die Blumen mehr angedeutet als 

 ausgeführt, in anderen sind solche richtig gezeichnet. Die 

 Holzschnitte sind vielfach denen des ortus sanitatis nach- 

 gebildet, vielfach aber auch neu hinzugekommen. Die 

 ersteren sind nicht nach der Natur gemacht und lassen 

 kaum eine Pflanze ohne den beigesetzten Namen erkennen. 

 Entschieden verunglückt sind insbesondere die Darstellungen 

 der Bäume mit ihren grossen und in ihren Teilen verrenkten 

 Blüten. Von guten neu hinzugekommenen und nach frischen 

 Pflanzen gefertigten Zeichnungen greife ich folgende als 

 die namhaftesten heraus. Blatt 18, Rückseite, zeigt die 

 Aquilegia den eigenen recht gut ausgedrückten Blüten- 

 bestand dieser Pflanze. Gut sind Blatt 19, Rückseite, 

 Acorus, Blatt 21, Vorderseite, Borago, Blatt 25, Rückseite, 

 annähernd richtig Brunnenkresse, Blatt 26, Rückseite, Sau- 

 bohne, Blatt 30, Rückseite, Cenfaiirea und Viola, Blatt 32, 

 Vorderseite, Tlantago major, Blatt 35, Rückseite, Kamille, 

 Blatt 39, Vorderseite, Valeriana, Blatt 41, Rückseite, Fra- 

 garia vesca, Blatt 42, Rückseite, Fohjj^odium, Blatt 53, 

 Vorderseite, Gleclioma, Blatt 54, Rückseite, Iris, Blatt 58, 

 Vorderseite, Primula, Blatt 58, Rückseite, Asarum, Blatt 60, 

 Rückseite, Humulus, Blatt 64, Rückseite, Biptacus, Blatt 65, 

 Rückseite, Trifolium, Blatt 73, Rückseite, Convallaria ma- 

 jalis, Blatt 82, Vorderseite, Solanum nigrum, Blatt 91, 

 Rückseite, Calendula, Blatt 96, Agrostemma, Blatt 105, 

 Rückseite, Tlantago lanceolata, Blatt 118, Rückseite, LiHum 

 album. Diese Darstellungen gehen auf die Urheberschaft 

 Bkunschwyg's zurück und zeigen dessen Sinn für richtige 

 Darstellung und das Bestreben, der Natur näher zu treten. 

 Jedenfalls sind sie das beste, was im ausgehenden fünf- 

 zehnten Jahrhundert an Pflanzenholzschnitten vorhanden 

 war und leiten bereits zu Buunfkls ül)er, haben aber den 

 Mangel einer gewissen Kleinheit. Warum der Verlag nicht 



