106 F. W. E. EOTH, [5] 



von Beruf im Auge hatte. Nach letzterer Richtung hat 

 dasselbe einen durchschlagenden Erfolg für diese Kreise, 

 die der beruflichen und privaten Distillation an Fürsten- 

 höfen, beim Adel und bis in die besseren Bürgerkreise 

 herab um diese Zeit huldigten, gehabt, ward ein Hausbuch 

 als Bedürfnis, und Brunschwyg hatte für den buchhändle- 

 rischen Betrieb durch den volkstümlichen Ton des Textes 

 die vornehme, wissenschaftlich richtige Behandlung des 

 Vortrages, die guten Holzschnitte, nicht minder die knappe 

 Darstellung in ihrer gedrängten und doch genügenden 

 Kürze ein ganzes geschaffen, das alle Beachtung verdiente 

 und deshalb Anklang fand, neu aufgelegt, umgearbeitet 

 und ausgezogen selbst Übersetzungen erlebte. War der 

 Kern des ganzen auch eine Art ortus sanitatis, so Hess 

 die Ergänzung und wissenschaftliche Erweiterung doch den 

 regen Geist nicht verkennen. Das Buch erhielt sieh unter 

 mancherlei Titeln, gekürzt und vollständig bis 1610, in 

 welchem Jahre es ohne Holzschnitte der Dioscoridesausgabe 

 in Folio des Frankfurter Arztes Peter Uffenbach beige- 

 geben war. Von den späteren Botanikern war es nament- 

 lich Otto Brunfels, welcher grosse Stücke auf Brunschwyg- 

 hielt und ihm manche richtige Beobachtung entnahm, i) 

 Sonst war Brunschwyg ein Kind seiner Zeit und ist sein 

 über de arte distillandi eine systematische Zusammen- 

 stellung der geläufigeren Pflanzen seiner Zeit, eine Phar- 

 macoj)oia hotanica. Von einem Anlauf, die Pflanzennamen 

 seiner Zeit mit denen des Dioscorides zu vergleichen, findet 

 sich noch nichts. Er wirft im Gegenteil manche Pflanzen 

 durch deren Namensgleichheit verführt zu einer Gattung 

 zusammen, macht aus Lcucojuni vernum Cliciranthus Cheiri 

 und Cheiranthus mit weisser, gelber und roter Blüte ein 

 Geschlecht Samlucus und verhält sich in dieser Beziehung 

 vollständig ahnungslos, da ihm der Name Samhuciis 

 mehrerer Autoren vorlag. 2) 



(Jb der deutsche Ilerbarius, welclier dem Brunfei.s 

 nach handschriftlicher Vorlage 1532 zum Abdruck in dessen 



') Vergl. meinen Aufsatz über 0. Bruufols in der botanischen 

 Zeitung. 1900. S. 210. 



'') Sprengel, Ilistoria rei botanicae. 1, 8.290. 



