180 Max Jacobi, [2] 



die aerostatisehen Experimente unseres Helden ausge- 

 schlachtet, ohne der von gleichem Scharfsinn zeugenden 

 astronomischen Lehren mit einem Worte zu gedenken. 



Somit erscheint es kaum unangebracht, auch den 

 Astronomen v. Guericke durch eine kleine Blutenlese 

 seiner kosmischen Ideen in das rechte Licht zu rücken. 



Als Führer auf diesem bisher unbetretenen Wege be- 

 dienen wir uns des 1., 4., 5. und 6. Buches der v. Guericke- 

 schen „ Experimenta Nova ut vocantur Magdeburgica " 

 (Amstelodami 1672). Schon in der Vorrede des Werkes 

 kennzeichnet der Autor seine echt naturwissenschaftliche, 

 jeder phantastischen Spekulation abholde Forschungsart. i) 

 Gleich im vierten Kapitel des Buches, welches uns einen 

 historischen Abriss über das Weltenbild bei den hervor- 

 ragendsten Philosophen bietet, wendet sieh der Verfasser 

 gegen die widersinnige Anhäufung der Kreise in der pto- 

 lemäischen Epicyklentheorie. Dieser verworrenen Lehre 

 wird im nächsten Kapitel das coppernikanische Weltsystem 

 gegenübergestellt und darauf hingewiesen, dass bereits 

 Nicolaus von Cusa'^) an der Richtigkeit der ptolemäischen 

 Theorie ernste Zweifel gehegt hat. 



In den folgenden Kapiteln beschäftigt sich v. Guekicke 

 mit den Gegnern und Anhängern des Coppernikus, unter 

 deren Werken er Galileus a Galileis, Dialogi de System. 

 Mundi, Philippus Lansbergius, Commentationes super motum 

 terrae, Daniel Lipstorpius, „Copernicus redivivus" zitiert. 



*j „Hinc apparet, quam omnis Philosophia, nisi experimentis ful- 

 ciatur, vana, fallax et inutilis sit." v. Guericke entuimuit diese Notiz 

 dem „Ars magnetica" des Athanasius Kircher (1601 — 16b0), der 

 freilich nichts weniger als Empirist in seiner „Naturforschung " gewesen 

 ist, als Vorläufer eines Francis von Verulam keinesfalls in Betracht 

 kommt. 



*) Kardinal Nicolaus von Cusa (1401— 14(14), ein armer Fischers- 

 sohn, verfocht die pythagorüische Lehre von der P>drotation, allerdings 

 in einer sehr phantasievollcn Art. Über sein Weltsystem vergleiche 

 man u. a. die trefl'lichc Skizze S. Giiuther's in seinen „Studien zur 

 Geschichte der niatheni. und phys. (icographic", Halle 1877; daneben 

 sei auf die Litteraturangaben in A.lleller's „Geschichte der Physik", 

 Bd. I, hingewiesen ; endlich sei die Zitierung meiner diesbez. Traktate 

 in der „Altpreussischen Monatsschrift", 1902, und in dieser Zeitschrift, 

 Bd. 75, S. 25, gestattet. 



