232 Dr. med. Schnee, [9J 



Nach der von Dr. Werner gegebeuen Zusammenstellung 

 der bisher bekannten Fundorte für Seesehlangen , i) muss 

 die Sache aber doch wohl etwas anders liegen. Danach 

 scheinen sich nämlich diese Tiere nur längs der Küste Neu- 

 Guineas und Australiens verbreitet zu haben und so nach 

 Samoa und Fiji gelangt zu sein. Möglicherweise handelt 

 es sich auch bei diesen beiden Inseln nur um verschlagene 

 und fortgetriebene Stücke, ähnlich wie die an der japanischen 

 Küste beobachteten, von denen ich bereits früher nach- 

 gewiesen habe, dass sie nur zur Sommerszeit vorhanden und 

 offenbar durch die Strömung dahingeführt sind. Nördlich 

 von den beiden erwähnten Eilanden seheinen Seeschlangen 

 aber nicht gefunden zu sein. Wie weit Hydrus platurus L. 

 von Panama und Mexiko aus gen Westen geht, vermag 

 ich allerdings nicht festzustellen. Für Jaluit und somit 

 auch wohl für die Marshallinseln glaube ich aber das Vor- 

 kommen der Hydrophiinen in Abrede stellen zu können. Die 

 Eingeborenen, welche ich speziell auf diese Tiere aufmerksam 

 gemacht hatte, die mir alles ihnen auffallende anzubieten 

 pflegten, brachten mir nur einmal ein Tier, welches wie 

 Platurus aussah, das sich aber bei näherer Betrachtung als 

 eine sie kopierende Fischart, die auch in Neu-Pommern von 

 Dahl beobachtete Ophichtliys colubrinus Boddaert heraus- 

 stellte. 2) — Die klimatischen Verhältnisse eines grossen 

 Teiles meiner Reiseroute dürften von denen des indischen 

 Ozeanes nicht gross abweichen, auch kann es an geeigneter 

 Nahrung, Fischen und anderen kaum mangeln. Dass See- 

 schlangen dort trotzdem fehlen, glaube ich auf folgende 

 Weise erklären zu dürfen. Eine gewaltige Meeresströmung 

 verläuft längs der östlichen hinterindisehen Küste bis nach 

 Japans Südspitze. Von hier aus wendet sie sich nördlich 

 und östlich; im gewaltigen Bogen umkehrend durchströmt 

 sie alsdann den mittleren Gürtel des Stillen Ozeans. Sie 

 fliesst dort also auf die seeschlangenreichen Gegenden zu. 



*) Dr. F. Werner, Die Keptilieu und Hatrachicrfauna des Bismarks- 

 Archipeles. Mitteilungen aus der zoologisclien Sammlung des Museums 

 für Naturkunde zu Berlin 1900. I. B. 4. Heft, p. 100-106. 



ä) 1. c. p. 105. 



