328 Dr. "Wilhelm Breitenbach, [4] 



Herabsetzung einer anderen unwahrscheinlichen Denknaöglich- 

 keit in helles Licht gerückt werden sollen." Die DARWiN'sche 

 Argumentation erklärt Fleischmann auf derselben Seite 

 ferner „für einen gewandten dialektischen Kniff 

 des englischen Forschers, welcher seiner Sache eine Zeit 

 lang nützen naochte." Bekanntlich treten bei den gezüch- 

 teten Taubenracen in der Zeichnung des Federkleides häufig 

 Rückschläge in die Stammform auf. Die Erklärung 

 dieser abweichenden Zeichnungen eben als Rückschlag, die 

 von allen Fachleuten angenommen ist, ist in den Augen 

 Fleischmann's nur eine subjektive Ansicht Darwin's. „Durch 

 diese Erwägung bekundet Darwin wiederum das gleiche 

 Bestreben, die eigene Meinung durch Ausmalung des Gegen- 

 teils gefällig zu machen, ohne dass dadurch die Abstammung 

 der Taubenracen von der Felstaube zwingend erwiesen 

 würde." (S. 74). „Diese subjektive Ansicht sucht er wieder 

 durch die Darstellung des Gegenteils, noch dazu des ab- 

 sichtlich töricht dargestellten Gegenteils anzu- 

 preisen." (S. 75). Ein Zoologe, der die Werke und die Person 

 Darwins kennt und doch behauptet, der Altmeister von 

 Down habe jemals etwas absichtlich falsch dargestellt, hat 

 wirklich das Recht verwirkt, ernst genommen zu werden. 

 Aber der Hass gegen Darwin treibt noch hässlichere Blüten. 

 Seite 76 spricht Fleischmann von einer „nach advoka- 

 tischer Manier vorgebrachten Alternative." Darwin 

 war ferner „in den Gedanken verliebt, dass die Felstaube 

 die Stammart aller Taubenracen sei." Schliesslich erklärt 

 dann Fleischmann wieder mit unfehlbarer Sicherheit: 

 „Nachdem ich alle von Darwin beigebrachten Angaben vor- 

 gelesen und näher beleuchtet habe, gebe ich das Urteil 

 ab, der Beweis, dass die Taubenracen von der Felstaube 

 abstammen, istihm nichtgelunge n." Diese Behauptung 

 hat Fleischmann in keiner Weise bewiesen. Darwin selbst 

 aber ist bei der Behandlung der wichtigen Taubenfrage so 

 ungeschickt, dass er „zum Verräter seiner eigenen 

 Sache geworden ist, er beweist uns nicht, was er eigentlich 

 sollte." (S. 88). Armer Darwin! Warum bist Du so früh ge- 

 storben, warum hast Du nicht wenigstens solange gelel)t, bis 

 Dir der Professor der Zoologie in Erlangen, Aluert Fleisch- 



