334 Dr. Wilhelm Breitenbach, [10] 



Theorie zu erweisen. Fleischmann behandelt nacheinander 

 folgende Fragen: Die Entstehung der Giraffe, den Grönland- 

 wal, die Metamorphose der Fledermaus, den Schwanz und 

 die Milchdrüsen der Säugetiere, die Schutzfärbung der Tiere, 

 das Auge und die Putzscharte der Bienen und Wespen. 

 Es würde uns viel zu weit führen, wollten wir auf jedes 

 einzelne dieser Kapitel näher eingehen. Von der Ueber- 

 hebung des Verfassers, von seiner Missachtung Darwin' s 

 finden wir hier wieder eine ganze Anzahl von Beispielen. 

 In dem Abschnitt über die Entstehung der Giraffe erklärt 

 Fleischmann: „Mir erscheint der ganze Aufsatz nicht bloss 

 als keine ernsthaft zu nehmende Darstellung von der 

 Entstehung der Giraffe, sondern auch als ein Beweis dafür, 

 dass Darwin ausser Stande ist, ein bestimmtes Beispiel 

 nach Massgabe der Selektionstheorie zu analysieren. Durch 

 solch leeres Gerede kann er nur seine Sache in den Augen 

 jedes urteilsfähigen Mannes desavouieren. (S. 236). „Diese 

 Angaben sind ein Schleier für absolute Unkenntnis." 

 (S. 237). „Die oberflächliche Antwort muss jeden an 

 dem Ernste des Verfassers zweifeln machen." 

 (S. 238). „Er hat die für die Theorie wesentlichen Momente 

 nicht nur nicht berührt, sondern ist der Erörterung 

 derselben sogar geflissentlich aus dem Wege ge- 

 gangen." (S. 244). „Ganz unwürdig eines exakten 

 Forschers vereinfacht er so seine Aufgabe und sucht 

 sie in plumper Weise zu lösen." (S. 245). 



In dem Kapitel über den Grönlandwal, dessen mut- 

 massliche Entstehung auch Aitg. Weismann in seinem ge- 

 nannten neuesten Werke behandelt, kommt wieder die 

 Forderung, die geschichtlich weit hinter uns liegenden 

 Entwickelungsprozesse handgreiflich zu demonstrieren. Nach 

 Fleischmann bleibt für Weismann „die wissenschaftliche 

 Verpflichtung gültig, dass er durch einwandfreie Beobachtung 

 den Verlauf des von ihm, wie von Darwin vermuteten An- 

 passungsprozesses seinen Fachkollegen demonstriere." (S. 269). 



Wenn die Darwinisten auf Grund der Thataachen der 

 vergleichenden Anatomie, der Ontogenie und der Paläontologie 

 den Gang der Entwickelung nach logischen Gesetzen zu 

 rekonstruieren suchen, so nennt Fleiscumann die Ergebnisse 



