336 Dr. Wilhelm Breitenbach, [12] 



Den „dramatischen Höhepunkt" seiner anti- 

 darwinistischen Studien bildet nach Fleischmann's eigenen 

 Worten das Kapitel über „das Auge und die natürliche 

 Zuchtwahl." Der Abschnitt soll „die krankhafte Ver- 

 derbtheit der Modetheorie" belegen, (S. 321). Wenn wir 

 von der Einleitung absehen, die mit dem Auge nichts zu 

 thun hat, so enthält der Abschnitt 203 Zeilen Citat aus 

 Darwin's „Entstehung der Arten." Diese Citate sind wieder 

 miteinander verbunden durch 138 Zeilen Fleischmann's. 

 Zum Teil bestehen diese Bemerkungen in einer etwas anderen 

 Fassung des Inhaltes der DARWiN'schen Citate, ohne etwas 

 neues zur Sache zu bringen, zum Teil sind es nichtssagende 

 Worte, die lediglich zwei getrennte Citate mit einander ver- 

 binden. Darwin, der bekanntlich nur über relativ geringe 

 vergleichend -anatomische und entwickelungsgeschichtliche 

 Kenntnisse verfügte (sie sind ja auch zumeist erst später 

 erworben worden), w^ollte nur in ganz allgemeinen Zügen 

 zeigen, wie man sich auf Grund seiner Theorie die Ent- 

 stehung und Vervollkommnung eines so verwickelt gebauten 

 Organs, wie das Auge ist, etwa verständlich machen könne. 

 Keinesfalls aber hatte er die Absicht, alle die unendlich 

 zahlreichen kleinen Umbildungen genau zu schildern, welche 

 von dem einfachen Pigmentfleck zu einem entwickelten 

 Auge emporführen. Damals, als Darwin seine „Entstehung 

 der Arten" schrieb, also in der ersten Hälfte des 19. Jahr- 

 hunderts, war man auch noch gar nicht im stände, viele 

 Stufen der Augenentwickelung vorzuführen, weder ver- 

 gleichend-anatomisch, noch ontogenetisch, während heute ein 

 derartiger Versuch, von einem kenntnisreichen Zoologen 

 unternommen, ein ganz anderes Ergebnis haben würde. Die 

 kurze Skizzierung einiger der wichtigsten in Betracht 

 kommenden Thatsachen („nur allzu kurz und unvollständig 

 angedeutete Thatsachen" nennt sie Darwin selbst), bezeichnet 

 Fleischmann geschmackvoll als „eine schrecklich ober- 

 flächliche Beschreibung verschiedener Augenformen." 

 (S. 324). Auf die Frage, ob Darwin die Stufenfolge der 

 Augenentwickelung wirklich vorgeführt habe, antwortet 

 Fleis(;hmann mit „einem ganz entschiedenen Nein." Wir 

 bemerken dazu, dass derartiges auch gar nicht in der Ab- 



