— 22 — 



der Productus acaleatus, eine Schaalthierversteinerung, und der 

 Kupferschiefer dieser Hauptgebirgsformation führt, nebst verschie- 

 denen Algen , Lycopodiaceen , vielleicht auch Farrenkräutern und 

 anderen vegetabilischen Resten, so wie auch verschiedenen Conchy- 

 lien und Fischen, z. B. Palaeothrissum-, Palaeoniscus- Arten u. a., die 

 ersten Spuren von Amphibienversteinerungen , von einem Monitor 

 ähnlichen Thiere (Gen. Protorosaurus, H. v. M.) übrig geblieben. Der 

 bunte Sandstein, eine dritte Flötzformation, enthält neben Resten von 

 Kryptogamen und Monocotyledonen, wie Liliaceen, auch höhere Phane- 

 rogamen, gymnospermische Exogenen (Coniferen und Cycadeen) »äm- 

 lich; von Thieren mehrere Conchylien , selten Fisch- und Amphibien- 

 üeberbleibsel, und zwar besonders in seinen obersten Straten. Sehr 

 interessant ist die Muschelkalkformation. Wenn es gleich manche 

 Schichten derselben giebt, die wenige oder gar keine organischen 

 Reste in sich schliefsen, so sind dagegen andere Schichten wirklich 

 davon, und namentlich von Schaalthierresten, gänzlich angefüllt und 

 diese hier selbst in Kalk oft umgewandelt. Auch fossile Echinodermen, 

 Krebse und Knochen von Saurern finden sich darin, und es sollen 

 sogar, wie Einige beobachtet haben wollen, Knochen von Seehunden 

 und Delphinen in ihr vorkommen*). Selten zeigen sich aberYegeta- 

 bilien hier. In der Keuperformation hat man verhältnifsmäfsig wenige 

 Thiertrümmer , dagegen viele Pflanzenversteinerungen**), wie Far- 



*) Diese Angabe ist unstreitig falsch und unrichtig, und wir können wohl anneh- 

 men, dafs unterhalb der tertiären Gebirgslager keine Säugethier- 

 knochen beobachtet sind. — So ist auch das angebliche Beutelthier aus dem 

 Forest-marble von Stonesfield, nach den neuesten Untersuchungen von Agassiz, 

 wie mir Herr Prof. Brauiv mitgetheilt hat, sicher ein Araphibium. — Bei Durch - 

 lesung der Correctur dieses Bogens sehe ich zu meiner Verwunderung in Agassiz 

 Recherch. sur les Poissons fossiles. Livrais. IV. 1835. p. 44., dafs Ao., nach 

 genauer Untersuchung der Reste dieses Thiers, dasselbe wirklich für ein Säuge- 

 thier erklärt, ob aber zu Didelphis gehörend, kann er nicht angeben. 



**) Mein werther Freund, Herr Prof. Braux, bat mich insbesondere auf den 



