— 65 — 



züglich Sibirien's), Nord- wie Süd-Amerika's. Cüvier's Kennerblick 

 wagte es nicht, nach den im Mergel und Sande, in Knochenbreccien 

 und Torfmooren verschiedener Gegenden Europa's, Asien's und 

 Nordamerika's aufgefundenen und für vorweltliche Knochen und 

 Zähne von Pferden angesprochenen Ueberbleibseln besondere Arten 

 des Genus Equus zu bilden. Er beobachtete bei seinen Unter- 

 suchungen jener Theile, obgleich er zugesteht, dafs eine Pferdeart 

 in einer frühern Erdepoche der treue Gefährte von Elephanten und 

 anderen Thieren dieser Zeit war, die gröfste Aehnlichkeit zwischen 

 ihnen und den Skeletten jetzt lebender Arten. H. v. Meyer *) hat 

 zwei Arten von vorweltlichen Pferden angenommen, nämlich Equus 

 fossilis, welcher, wie Meyer selbst sagt, keine wesentlichen Art- 

 verschiedenheiten von unserm Eq. Caballus zeigt, also offenbar als 



^) S. Nov. Act. Acad. Leop. CaroJ. 1832. Tom. XVI. P. 2. S. 423, ff. — Die auf- 

 gefundenen Pferdezähne, welche ich bisher untersuchen konnte und wovon ich 

 selbst verschiedene aus den Torfmooren meines Heimathlandes Braunschweig 

 besitze, weichen durchaus nicht von unseren Pferden wesentlich ab. Ich glaube, 

 dafs dieselben alle aus unserer Zeit stammen und halte es nicht für unwahr- 

 scheinlich , dafs das edle Rofs wie der nicht zu verachtende Esel Geschöpfe 

 der jetzigen Erdepoche sind , nur geschaffen gleichsam zum unmittelbaren 

 Nutzen des Menschengeschlechts. In Nordamerika gefundene Reste von Pferden 

 (wie von Bären, Büffeln u. s. w., die alle noch im Lande lebend hält W. Cooper 

 (Ueber die Lagerstätten fossiler Knochen im Big-Bone-Lick, Monthly Americ, 

 Journ. 1831. Octb. Novbr. Leonhard u. Bronn, Jahrb. 1834. Hft. 4. S. 501) 

 gleichfalls für nicht eigentlich fossil. — Wenn solche Knochen und Zähne 

 unter anderen wirklich fossilen vorkommen, so kann dies allenfalls als zufällig 

 betrachtet werden. — Wenn H. v. Meyer bei der Beschreibung seiner fossilen 

 Pferde an Molijva's Equus bisuicus erinnert, so mufs bemerkt werden, dafs 

 wir von diesem problematischen Thiere so viel als gar nichts wissen und dafs 

 dasselbe, wenn es wirklich existirt, nicht zu den Pferden gezählt werden 

 kann, sondern höchst wahrscheinlich eine Karaeel-Art ist, wie ich ausführlicher 

 in einer besondern Abhandlung über dieses Thier (S. Okbn's Isis. 1825. Hft. 3. 

 S. 362.) gezeigt habe. 



9 



