[7] Zum Wesen der Geschichte der Naturwissenschaften, 100 



wird seine Persönliclikeit und Teilnahme hineinlegen in die 

 Erklärung des objektiv-psychologischen Vorganges des Ge- 

 schichtlichen , die Kräfte, die aus der Gewichtigkeit und 

 Natur seines Ichs frei werden. Das sind dann die Bänder, 

 die verknüpfen und den Zusammenhang sinnvoll machen. 

 Es ist ja einleuchtend, dafs geniale Historiker diese Ab- 

 spiegelung des Objektiven im Subjektiven zu einer Voll- 

 kommenheit bringen, die gewifs der Wirklichkeit nahe kommen 

 dürfte, Historiker, die das äufsere Ereignis in seiner seelischen 

 Genesis ungesucht begründen. Doch dünkt es uns, dafs in 

 der Geschichte tatsächliche Wiedergabe des Wirklichen nie 

 möglich ist, gerade so wie z. B. der Chemiker kein Leben 

 machen kann, der Physiker kein aus sich rollendes Rad, 

 oder so gut wie ich nicht um Alles in der Welt das Gestern 

 zu wiederholen im Stande bin, das Gestern mit seiner ganz 

 nichtssagenden Abwickelung des Alltags, so gut lebt nicht 

 noch einmal eine grofse Zeit naturforschender Arbeit an uns 

 vorüber. Wenn es schon Aufmerksamkeit verlangt, die 

 Stimmung zu zeichnen, aus der ein gestriges Arbeits- 

 resultat — z. B. eben ein naturwissenschaftliches — geboren 

 ist, um wie viel mühevoller bei weit zurückliegenden Ereignis- 

 reihen. Wie unsagbar schwer wird dann das Nachbilden 

 seelischer Prozesse, das ja die Geschichte ist! 



