[13] Ueber Piperaceen- Drogen. 327 



siud schon äufserlicli durch ihre Gröfse (sie sind kleiner 

 als echte Kubeben), eine glattere Oberfläche, kürzeren Stiel 

 und anisähnliehen Geruch als unecht gekennzeichnet. Die 

 Unterscheidung- aller dieser Piperaceenfrüchte von den echten 

 Kubeben ist im allgemeinen um so leichter, als nach Mit- 

 teilungen des bekannten Grolsdrogenhauses Gehe & Comp.i) 

 Kubeben und deren Abarten selten vermischt zum Export 

 kommen, vielmehr meist beide in geschlossenen Partien an- 

 geboten werden. Dafs dies nicht immer der Fall ist, zeigt 

 z. B. eine Notiz von Rutherford Hill, 2) nach der aus 

 Bombay in England eingeführte falsche Kubeben aus einer 

 Mischung von Beeren einer RJiamnus- Art, schwarzem Pfeffer, 

 Pfeiferstielen, den Blüten von Älpinia und wenig echten 

 Kubeben bestanden. 



Von Surrogaten und Verfälschungen unserer Droge, 

 welche anderen Pflanzenfamilien angehören, werden nicht 

 selten die Früchte von Ehamnusarten, vor allem Kreuzdorn- 

 beeren Fructus rhanini catharticae genannt. Die letzteren 

 ähneln allerdings entfernt den Kubeben, besitzen aber einen 

 ablösbaren Stiel, keinen gewürzhaften Geruch und enthalten 

 im Innern vier abgeplattete Samen. Die falschen Kubeben 

 von Madura stammen von Xantlioxylum Budrunga, einer 

 Rutacee, die Lorbeerkubeben oder Zitronellfrüchte, die auf 

 Java, namentlich in den Wäldern von Preanger häufig sind,^^) 

 von Tetranthera citrata Nees, einer Laurinee. Was die 

 Charakterisierung dieser und anderer Verfälschungen (z. B. 

 der Bitterholzfrüchte, der Kandrifrüchte etc.) und ihre Unter- 

 scheidung von den echten Kubeben anlangt, so verweise 

 ich auf die klassische Arbeit von HARTWieH*), die ich schon 

 oben zitiert habe. 



Über die übrigen eingangs erwähnten Piperaceendrogen, 

 die ihrer Früchte halber ein gewisses Interesse beanspruchen, 

 kann ich hier kurz hinweggehen. Zwei von denselben, der 

 Lowengpfeffer und der Aschantipfeffer sind schon soeben 

 unter den Surrogaten der Kubeben genannt worden. Die 



') Gehe & Comp., Handelsberichte, Sept. 1896. 



2) Vgl. Jahresber. d. Pharm. 1887. 



3) Vgl. Holmes, Jahresber. d. Pharm. 1899 S. 98 u. 99. 

 *) Arch. d. Pharm. 1898, 172. 



