Kleinere Mitteilungen. 



Artunterschiede am Säugetierscliädel. Seit als Tat- 

 sache anerkannt ist, dafs die einzelnen Exemplare einer Art 

 nicht tibereinstimmen wie Zinnsoldaten, die in einer Form 

 gegossen sind, sondern Abweichungen zeigen, ist der Eifer 

 die Kennzeichen der Art festzulegen anscheinend matter 

 geworden. Und doch hegt niemand die Furcht, dafs sich 

 der Arteharakter unter den Händen verwandeln könnte, 

 vielmehr wird die Ansicht immer allgemeiner werden, dafs 

 die jetzt lebenden Tiere abgeschlossene, vollendete Formen 

 sind, bei denen keine Weiterentwicklung zu erwarten ist. 

 Sollte diese aber doch stattfinden, so wird es ja in künftigen 

 Zeiten sehr erwünscht sein, wenn insbesondere die unter- 

 scheidenden Merkmale nahestehender Arten so festgelegt sind, 

 wie sie sich jetzt zeigen. 



Gröfse, Färbung, Zeichnung, — die nächsten Kenn- 

 zeichen — unterliegen nicht selten der Abänderung und 

 lassen ungewifs, ob man verschiedene Arten oder Lokal- 

 formen vor sich hat. 



Deswegen sind, wie Blasius so nachdrücklich betonte, 

 die unterscheidenden Kennzeichen im Zahn- und Schädel- 

 bau von grofsem Wert; da ist der Artcharakter einfacher 

 zu finden und deutlicher zu besehreiben als in den andern 

 Körperteilen. 



Abweichungen fehlen auch hierin nicht. Es kommen 

 selbst im Zahnbau Abänderungen vor, die sogar die Grenze 

 der Gattung, und der Familie überschreiten, z. B. wenn bei 

 einzelnen nordischen Luchsen jederseits im Unterkiefer ein 

 Kornzahn steht, wie er den Hunden zukommt, oder bei 



