420 H. Kersten, [4] 



Biologie. „Unsere ganze Biologie", sagt er, „ist von natur- 

 philosopMschen Elementen durchsetzt, und in naturpliilo- 

 sophisehen Werken sind mancherlei Anregungen für den 

 Biologen zu finden. Beide, der Biologe und der Philosoph, 

 mühen sich oft um das gleiche Objekt, suchen die gleichen 

 Probleme zu lösen; und man nennt eine Arbeit gewöhnlich 

 nur darum eine philosophische, weil ein Philosoph von Fach 

 sie geschrieben hat, eine biologische, weil ein Biologe von 

 Beruf der Verfasser war," 



Da erscheint es denn eigentlich nur selbstverständlich, 

 dals beide, der Biologe und der Philosoph, sich in ihren 

 Leistungen nicht ignorieren, sondern respektieren, und dafs 

 sie in das Verhältnis des wechselweisen Gebens und Nehmens 

 zu einander treten. Wenn der Biologe gewisse Begriffs- 

 erörterungen des Fachphilosophen in den Kreis seiner Be- 

 trachtungen zieht und für seine Zwecke verwertet, so mufs 

 hinwieder dieser von jenem aus dessen Tatsachen- und Be- 

 obachtungsmaterial so viel sich aneignen, als er zu einer die 

 Erfahrung genügend berücksichtigenden Aufstellung und 

 Begründung seiner Begriffe bedarf. So wäre also wohl das 

 gegenseitige Verhältnis im allgemeinen zu denken. Wir 

 werden auf dasselbe später noch näher einzugehen haben. 



2. Nun läfst sich aber hier schon der „reine" Empiriker 

 vernehmen: „Ja, die Biologie ist eine, aber wie viel ver- 

 schiedene Philosophie -Systeme gibt es? An welches soll 

 sich denn da die Biologie überhaupt halten?" — Dieser Ein- 

 wurf scheint auf den ersten Blick vielleicht nicht unberechtigt. 

 Näher betrachtet indessen bedeutet er eine völlige Verkennung 

 der Sachlage. Wohl sind die Biologen, im grofsen und 

 ganzen wenigstens, unter einander eiuig, soweit es sich um 

 die Tatsachen als solche handelt, aber sie sind es bekanntlich 

 vielfach nicht, soweit es sich um die Theorieen zur Er- 

 klärung der Tatsachen handelt. Da steht doch Meinung 

 gegen Meinung. Natürlich wird jeder, der zur Verteidigung 

 seiner Position auf die Philosophie rekurriert, sich auf be- 

 stimmte philosophische Lehren stützen, wie sie eben seiner 

 Meinung entsprechen. Und dafs dies von nicht wenigen 

 neueren Biologen geschieht, diese Tatsache tritt uns in der 

 biologischen Literatur schon seit wenigstens einem Jahrzehnt 



