43G E. HAASß, [6] 



stellt werden miifs. „Les analyses", so fürt er ausi) „me 

 paraissent ne laisser aucim cloute sur la nature de cette 

 substance: du reste Fexamen microscopiqiie fait voir que 

 ces paillettes blanches nacrees ne possedent pas le g-rand 

 ecartement d'axes de la pyrophyllite et se rapproehent, 

 au eontraire, le damourite". Und ferner: „Les analyses . . . 

 ne laissent . . . pas de doute sur la legitimite de la reunion 

 de la gümbelite au groupe de la muscovite." Damit verliert 

 wie gesagt die angeregte Frage wesentlich an Bedeutung. 



Entstanden dürfte der Sericit der Hauptsache nach 

 durch Umwandlung des Orthoklases sein. Darauf deuten 

 die oben angeführten Beobachtungen hin, und diese stimmen 

 tiberein mit denen, die Schmidt an den Porphyren der 

 Windgälle machte. Er sagt darüber^): „Die Entstehung 

 des Sericites . . . läfst sich durch die Reihe der Porphyr- 

 varietäten schön verfolgen ; er ist hier ohne Zweifel ein 

 Produkt der Zersetzung des Feldspates." Auch bei der 

 Bildung in der Grundmasse geht er offenbar aus den feld- 

 spatigen Bestandteilen derselben hervor. Bei dieser Um- 

 bildung scheinen Zersetzungsprodukte des Biotites beteiligt 

 zu sein; wenigstens deutet der Magnesiagehalt darauf hin. 

 Es kann daher die Umwandlung von Biotit in Sericit, 

 auf die eine Beobachtung hinweist, nicht weiter wunder- 

 nehmen. Man hätte dann den Vorgang nur umgekehrt zu 

 denken. 



Der Sericit ist in der hier beschriebenen Ausbildungs- 

 weise neu für die hiesigen Porphyre. 



An derselben Stelle des Schwertzer Steinbruches, an 

 der der Sericit gefuuden wurde, fand sich in den Klüften 

 des Porphyrs mit dem Sericit vorgesellschaftet ein zweites 

 Mineral, das schon äufserlich den Eindruck von Talk 

 machte und das auch durch die Untersuchung als solcher 

 erkannt wurde. Der Talk bildet entweder bräunlichweise 



') A. a. 0. S. 351. 



'•^) Neues Jal)rbiich 1886, Beilageband IV. S. 430. 



