20 ESSAI SUR LES LEUCOLOMA 



3° Le fait qui prime tous les autres dans la distribution des Dicra- 

 nolonia est l'existence d'un centre de végétation comprenant les îles de 

 la Sonde, Celèbes, Philippines, le littoral oriental de l'Australie, la 

 Nouvelle Calédonie, la Tasmanie, la Nouvelle Zélande et le Chili méri- 

 dional. C'est là que se trouvent le plus grand nombre d'espèces et, dans 

 ce domaine, c'est en Nouvelle Calédonie et sur le littoral australien du 

 Queensland qui lui fait face, que croissent les espèces à caractère géné- 

 rique le plus marqué. 



Chez quelques espèces de Dicranoloma le margo foliaire devient si 

 étroit et si mal défini qu'on a peine à l'apercevoir. Tantôt il se réduit à 

 2 séries de cellules ou même à une seule, tantôt il est visible seulement 

 dans certaines feuilles ou dans certaines parties de la feuille; ailleurs 

 enfin, les cellules médianes se rétrécissent progressivement peu à peu 

 de façon que la marge de la feuille paraît bien un peu scarieuse, mais 

 sans qu'on puisse définir nettement le point où le vrai margo commence. 

 Dans ces cas le classement de la plante reste un peu indécis entre les 

 Dicranoloma et les Dicranum. C'est ainsi que quelques espèces placées 

 par M. Brotherus parmi les Dicranoloma me laissent du doute sur leur 

 attribution à ce genre (notamment 3 espèces des îles Sandwich qui me 

 semblent plutôt être des D/cri3«2/n/, les Z). Armitii C l^l., D. novogui- 

 neense Broth. et Geh., Z). nematosum Broth. et D. lœvifolium Broth. et 

 Geh. delà Nouvelle Guinée, D. Graeffeanum C. M. de Samoa D. nigri- 

 caule Angstr. des Terres Magellaniques). De cette même région les D. 

 peruncinatum Dus., Z). subimponens Card. et D. Falklaudicum Card. me 

 paraissent aussi devoir être considérés comme des Dicranum. 



De nouvelles observations sur de plus nombreux échantillons me 

 semblent nécessaires pour fixer la place générique de ces espèces. Mais, 

 quand même il resterait de l'indécision pour quelques espèces, on ne 

 pourrait invoquer ce fait contre le maintien du genre Dicranoloma. La 

 même absence de margo se rencontre aussi chez quelques vrais Leuco- 

 loma. C'est d'ailleurs une banalité de rappeler que de nombreux genres, 

 même des mieux établis, n'ont pas toujoursdes limites absolument pré- 

 cises, sans que l'on songe pour cela à les supprimer. Dans le cas qui 

 nous occupe, les espèces à caractère générique douteux sont du reste en 

 infime minorité. 



Il est possible que les Dicranoloma et les Dicranum dérivent d'un 

 type ancestral commun ; mais comme on l'a vu, on ne saurait reconnaî- 

 tre une action modificatrice du climat agissant encore aujourd'hui et il 

 faut chercher l'explication de la dispersion actuelle des Dicranoloma 



