ESSAI SUR LES LEUCOLOMA 17 



occupant toujours les ailes basilaires au-dessus des oreillettes ; papilles 

 dorsales souvent très saillantes, parfois bifides, rarement indistinctes. 

 Structure de la nervure uniforme, variant très peu selon les espèces, 

 comprenant ordinairement 4 eurycystes, plus rarement 5-6 ; épiderme 

 peu distinct de l'hypoderme, celui-ci constitue' par des éléments scléri- 

 fiés stéréidiformes en 2-3 couches. Tige et base du pédicelle dépourvues 

 de faisceau axile sclérifié. Coiffe petite dépassant à peine la base de 

 l'opercule, plurilobée à la base ou fendue d'un seul côté, ordinairement 

 papilleuse au sommet. Capsule dressée symétrique. Dents du péristome 

 (16) divisées jusqu'au milieu ou au delà. Inflorescence dioïque. 



Gen. III. Dicnemoloma Ren. — Faciès spécial non dicranoïde. Tissu 

 foliaire différencié. Tissu chlorophyllien (cellules internes) occupant 

 presque toute la feuille et descendant le long des marges jusqu'aux oreil- 

 lettes, le tissu membraneux ne s'étendant que sur un espace restreint 

 juxtacostal à la base de la feuille ; papilles dorsales généralement très 

 saillantes. Structure de la nervure z/;n/or;7ze et analogue à celle des Leu- 

 coloma. Tige et base du pédicelle dépourvues de faisceau axile sclérifié. 

 Coiffe cucullée, capsule arquée. Dents du péristome 16, fendues au- 

 dessus du milieu ou seulement au sommet. Inflorescence dioïque (i). 



Ces 3 genres sont incontestablement distincts les uns des autres; 

 toutefois on pourra être tenté de réunir le genre Dicranoloma, comme 

 sous-genre, au genre Dicranum dont il ne diffère que par les feuilles 

 munies aux bords d'un margo hyalin analogue à celui des Leucoloma. 

 On ne saurait songer à séparer génériquement les espèces de Mnium à 

 feuilles marginées de celles qui ne possèdent.pas de margo, parce que 



(i) Lorsque j'ai publié, en 1897, dans le Prodrome delà Flore bryologique de 

 Madagascar le sous-genre i)!c;!emo/o7na Ren., j'ignorais l'existence dans l'herbier de 

 Hampe du nom de Dicnemonella appliqué par ce savant bryologue à une espèce 

 unique d'Australie : Leucoloma Sieberi, sans qu'aucune diagnose du nouveau genre 

 ait été publiée. 11 est fort probable que ce genre Dicnemonella de Hampe correspond 

 à mon genre Dicnemoloma ; il est probable aussi (autant du moins qu'on en peut 

 juger par le nom) que Hampe s'est ba^é pour établir son genre sur la fissure peu pro- 

 fonde des dents peristomiales ; mais n'avant eu en vue qu'une espèce, la seule 

 connue à l'époque, il lui aurait été difficile de tabler sur la disposition des éléments 

 anatomiques du limbe de la feuille. J'ai pu au contraire, grâce à la découverte de 

 plusieurs espèces analogues, conclure à la généralité (qui ne s'est d'ailleurs pas 

 démentie dans les 10 espèces connues actuellement) du caractère histologique tiré du 

 tissu foliaire et qui m'a conduit, plus encore que la fissure peu profonde des dents 

 peristomiales, insuffisante à elle seule, à fonder le genre Dicnemoloma. Pour ces 

 diverses raisons, je crois devoir maintenir ce genre décrit, comme sous-genre, en 

 1897. D'ailleurs le fait que le genre Dicnemonella Hpe est resté à l'état de nomen 

 nudum, tranche définitivement la question. 



